Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2483/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2483/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 20-11-2012 în dosarul nr. 2483/2012
Dosar nr._ Legea nr.221/2009
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2483
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.11.2012
PREȘEDINTE I. G.
GREFIER S. A.
P. de pe lângă Tribunalul Suceava reprezentat de procuror
G. S.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „Legea nr. 221/2009”, formulată de reclamantul M. D., domiciliat în S., ..51,A, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de M. Finanțelor P. București cu sediul în ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului a constatat că s-au depus prin serviciul registratură de către reclamant precizări la acțiune, privind cuantumul daunelor morale și materiale solicitate la care a anexat în copie o . înscrisuri respectiv decizia nr.77/3719/ 09.09.1958, certificat de înfiere, testament lăsat de U. G. și procură specială de reprezentare autentificată sub nr.1665/23.12.2010, iar de către pârât întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
Instanța a pus în discuție excepția invocată de pârâtul S. R. reprezentat de M. Finanțelor P. București, prin întâmpinare.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de admitere a excepției privind lipsa calității procesuale active a reclamantului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de față, constată următoarele:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 18.06.2012 și înregistrată sub nr._ reclamantul M. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata de despăgubiri conform legii nr.221/2009.
În motivare a arătat că tatăl său U. S. G. a fost deținut politic în perioada regimului comunist, că înțelege să se prevaleze de disp. legii nr. 221/2009 care acordă despăgubiri morale și materiale pentru persoanele persecutate sub regimul comunist atât pentru titular cât și pentru membrii familiei acestuia .
A mai arătat că tatăl său a fost arestat și condamnat pe motive politice de către Tribunalul M. București și a executat o pedeapsă privativă de libertate în perioada 19.02._64.
În dovedire a depus la dosar sentința penală de condamnare, adeverințe eliberate de închisoare sau lagăr de muncă, copie după hotărârea pentru aplicarea D-I 118/1990, bilet de eliberare nr.5948/1964, actul de deces al tatălui său, acte de stare civilă.
Ulterior reclamantul și-a precizat acțiunea arătând că solicită despăgubiri în sumă de minim 100.000 Euro pentru prejudiciul moral suferit de tatăl său și daune materiale în cuantum de 44.150 lei echivalentul valoric al bunurilor confiscate menționate în procesul verbal de sechestru asigurător întocmit la data de 16.05.1958 și anume: mobilier de sufragerie, de dormitor, de bucătărie, pendulă ceas tip dulap, utilaje pentru prelucrat postav și stofe, camionetă tip „F.”, bicicletă, ș.a (f24-25 ds.).
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, motivat de următoarele:
Din certificatul de înfiere nr._/12.09.1958 rezultă că reclamantul a fost adoptat de către M. I. și M. Panseluța.
În consecință reclamantul nu mai deține calitatea de moștenitor al defunctului U. G..
De asemenea pârâtul a mai invocat excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii având în vedere că în dosarul nr._ în care reclamant a fost U. G. s-a pronunțat deja o hotărâre definitivă și irevocabilă.
Examinând conform art.137 Cod procedură civilă excepția privind lipsa calității juridice procesuale active a reclamantului, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat ori pretins a fi încălcat pentru a cărui protegiuire sau realizare, calea justiției este obligatorie.
P. decizia nr.77/3719 din 09.09.1958 a Comitetului executiv al Statului Popular al Orașului S., a fost încuviințată înfiere a cu efete depline a înfiatului M. D. (reclamantul din prezenta cauză) de către M. I., fiind întocmit un nou act de naștere pe numele reclamant ului în care la rubrica numele și prenumele tatălui figurează M. I.(f..6 ds.).
Fiind vorba de o înfiere cu toate efectele unei filiații firești, drepturile și îndatoririle izvorâte din filiație între cel adoptat și părinții săi firești și rudele acestora încetează astfel că reclamantul nu moștenește pe tatăl său firesc, defunctul U. S.G. ( art.79 din Codul Familiei în vigoarea la data încheierii actului de adopție).
P. urmare reclamantul nu justifică calitate procesuală activă în cauză, acțiunea formulată de acesta urmând a fi respinsă pe acest temei.
Testamentul autentificat sub nr.1664/23.12.2010 prin care defunctul U. S. G. l-a instituit pe reclamant legatar cu titlu particular cu privire la toate despăgubirile ce vor fi dobândite în Dosar nr._ a Tribunalului Suceava cu titlu de daune morale și materiale rezultând din legea nr.221/2009 nu conferă reclamantului calitate juridică procesuală activă în prezenta cauză, ci în dosarul mai sus menționat.
Reținerea cu precădere a excepției privind lipsa calității juridice procesuale active a reclamant ului, împiedică analiza pe fond a cauzei( art. 137 Cod procedură civilă).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția privind lipsa calității juridice procesuale active a reclamantului.
Respinge acțiunea civilă având ca obiect „Legea nr. 221/2009”, formulată de reclamantul M. D., domiciliat în S., ..51,A, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de M. Finanțelor P. București cu sediul în ., sector 5, ca fiind formulată de o persoană fără calitate juridică procesuală în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
I. G. S. A.
Red.IG
Tehnored.SA/4ex/14.12.2012
| ← Anulare act. Decizia nr. 1996/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Hotărâre din 04-09-2012, Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
