Fond funciar. Decizia nr. 2464/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2464/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-12-2012 în dosarul nr. 2464/2012
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.2464
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.12.2012
PREȘEDINTE V. O. D.
JUDECĂTOR I. G.
JUDECĂTOR H. L.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului formulat de intervenienta în nume propriu . cu sediul în mun.S., Cl.Botoșanilor, KM6, județul S. împotriva sentinței civile nr.3583 pronunțată la data de 02.07.2010 de Judecătoria S. în dosar nr._, intimați fiind reclamanții C. M. și C. M., ambii cu domiciliul în mun.S., ..52, județul S., pârâții C. M. de aplicare a legii nr.18/1991 S. și P. M. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. D. O. C. pentru intimații C. M. și C. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată că s-a depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecarea recursului de către intervenienta în nume propriu ..
Deosebit de aceasta, aduce la cunoștință părților că dosarul a fost repus pe rol la data de 16.11.2012 în vederea constatării perimării, motiv pentru care invocă și pune în discuție excepția perimării recursului.
Av. D. O. C. depune la dosar împuternicire avocațială, arată că nu mai are de formulat alte cereri și solicită acordarea cuvântului la dezbateri.
Instanța acordă cuvântul la dezbateri, atât cu privire la cererea de renunțare la judecarea recursului, cât și cu privire la excepția perimării.
Av. D. O. C. solicită instanței să ia act de renunțarea recurentei la judecarea recursului și să constate perimarea acestuia, cu cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosar..
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3583 din 02.07.2010 Judecătoria S. a respins cererea de intervenție formulată de către ., prin reprezentant legal,ca inadmisibilă.
A respins, acțiunea astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanții C. M. și C. M., în contradictoriu cu pârâții P. municipiului S., I. L., și C. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., cu sediul în S., jud. S., ca neîntemeiată.
A luat act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței a formulat recurs intervenienta în nume propriu . fără însă a-l motiva, limitându-se doar la a menționa că motivele de recurs le va depune după comunicarea hotărârii.
Pârâții intimații,deși legal citați, nu și-au delegat un reprezentant în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Reclamanții intimați nu au formulat întâmpinare, însă, prezent la dezbateri apărătorul acestora, a solicitat instanței să ia act de renunțarea recurentei la judecarea recursului și să constate perimarea acestuia.
Prin încheierea de ședință din data de 16.05.2011 a Tribunalului S. s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților.
La termenul de astăzi, 10.12.2012, instanța a constatat că s-a depus prin serviciul registratură o cerere de renunțare la judecarea recursului de către intervenienta în nume propriu . și a pus în discuție excepția perimării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de16. 05.2011 când prin încheiere instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina acestora.
Conform art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței, vreme îndelungată, în judecată.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimat recursul de față.
Având în vedere că în cauză a operat perimarea, actul de dispoziție efectuat ulterior de către recurentă în sensul renunțării la judecarea căii de atac a rămas fără obiect.
Aceasta întrucât prin împlinirea termenului de un an de la suspendarea judecății fără ca vreo parte să săvârșească vreun act de procedură procesul se stinge în faza în care se găsește, sancțiunea operând de drept, instanța fiind chemată doar să o constate.
Ca efect al perimării recursului se consideră că această cale de atac nici nu ar fi fost exercitată, ceea ce înseamnă că noul act de procedură săvârșit ulterior perimării vizând renunțarea la calea de atac a rămas fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Constată perimat recursul formulat de către intervenienta în nume propriu . cu sediul în mun.S., Cl.Botoșanilor, KM6, județul S. împotriva sentinței civile nr.3583 pronunțată la data de 02.07.2010 de Judecătoria S. în dosar nr._, intimați fiind reclamanții C. M. și C. M., ambii cu domiciliul în mun.S., ..52, județul S., pârâții C. M. de aplicare a legii nr.18/1991 S. și P. M. S..
Respinge cererea de renunțare la judecarea recursului, formulată de către intervenienta . S., ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.12.2012.
Președinte Judecător Judecător
V. O. D. I. G. H. L.
Grefier
S. A.
Red.VOD
Tehnored.SA/2ex./19.12.2012
Judecător fond C. L. I.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2479/2012. Tribunalul SUCEAVA | Cereri. Decizia nr. 2061/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
