Cereri. Decizia nr. 2061/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2061/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 01-11-2012 în dosarul nr. 2061/2012
Dosar nr._ - anulare act -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 2061
Ședința publică din 1 noiembrie 2012
Președinte-T. M.
Judecător- M. C.
Judecător-D. D.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta F. M., domiciliată în ., împotriva încheierii de suspendare din 4 septembrie 2012 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții B. I., domiciliat în ., V. V., domiciliat în . și Biroul Notarului P. „P. A.” – prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pîrîtul intimat B. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd recursul în stare de judecată a trecut la dezbateri.
Pîrîtul intimat B. I. a cerut respingerea recursului și menținerea încheierii de suspendare din 4 septembrie 2012.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
P. încheierea din 4 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, s-a dispus suspendarea judecării cauzei avînd ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta F. M. în contradictoriu cu pîrîții B. I., V. V. și Biroul Notarului P. „P. A.” – prin reprezentant legal, în temeiul prevederilor art.1551 Cod procedură civilă.
S-a reținut că reclamanta nu a indicat domiciliul actual al pîrîtului B. I. în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta, nu a indicat valoarea bunului ce face obiectul contractului de vînzare-cumpărare nr.4347 din 19 iulie 2001 pentru stabilirea taxei de timbru și nu a precizat suprafața revendicată, respectiv valoarea acesteia, împiedicînd astfel desfășurarea normală a procesului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta F. M. invocînd motive de nelegalitate.
A susținut că la data de 21 mai 2012 a depus la dosar precizări cu solicitarea de a face adresă Poliției Șcheia în vederea identificării domiciliului actual al pîrîtului B. I., însă instanța nu a ținut seama de ele.
De altfel, instanța aflase că acest pîrît decedase după cum rezultă din procedura de citare, însă a tergiversat cu știință soluționarea dosarului prin acordarea de termene inutile, respectiv cu suspendarea cauzei.
Instanța a încălcat procedura de fond a cauzei, nu a luat în considerare precizările și nici nu a ținut cont că la acțiunea în revendicare nu se achită taxe de timbru conform Legii nr.146/1997.
A mai arătat că instanța era obligată de a cere relații B.N.P. cu privire la actul contestat, așa încît soluția de suspendare este total nelegală.
Recursul este nefondat din următoarele considerente:
Astfel, prin precizările existente la fila 6 dosar, nu se referă la indicarea aspectelor pentru care instanța de fond a dispus suspendarea, ci arată că în cauză se solicită și revendicarea proprietății ocupată abuziv de pîrîtul B. I., cu indicația de a se emite adrese pentru depunerea la dosar a documentației aferente reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv a înscrierii în CF.
Este real că la data de 3 septembrie 2012 reclamanta prin cerere scrisă solicită instanței a face demersuri în vederea aflării domiciliului pîrîtului B. I., însă conform procedurii de citare, acesta este decedat.
Dincolo de acest aspect care poate fi imputabil instanței, tribunalul reține că suspendarea întemeiată pe dispozițiile art.1551 Cod procedură civilă se impunea a fi aplicată, avînd în vedere că reclamanta nu a indicat valoarea bunului ce face obiectul contractului și nici suprafața revendicată pentru a se stabili taxele de timbru datorate de părți cu mențiunea că revendicarea nu este scutită de taxe, dispoziții legale menționate de parte privind procesele de fond funciar.
Ca atare, tribunalul constată că în mod legal instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art.1551 Cod procedură civilă, așa încît față de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta F. M., domiciliată în ., împotriva încheierii de suspendare din 4 septembrie 2012 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîții B. I., domiciliat în ., V. V., domiciliat în . și Biroul Notarului P. „P. A.” – prin reprezentant legal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 noiembrie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. D. D. P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – P. I.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 28 noiembrie 2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2464/2012. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1831/2012. Tribunalul... → |
|---|
