Fond funciar. Decizia nr. 1005/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1005/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 14-05-2012 în dosarul nr. 1005/2012
Dosar nr._ Fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1005
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.05.2012
PREȘEDINTE T. A. M.
JUDECĂTOR V. O. D.
JUDECĂTOR I. G.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către petenții P. C. și P. D., ambii cu domiciliul în ., nr.85, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1528 pronunțată la data de 29.04.2010 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimate fiind C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Gălănești-prin primar și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile,legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța din oficiu a invocat excepția perimării recursului rămânând în pronunțare pe cu privire la aceasta.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Rădăuți sub nr._ din 25.01.2010 petenții P. C. și P. D., au chemat în judecată intimatele C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Gălănești (prin primar) și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, solicitând instanței obligarea prim-intimatei la întocmirea documentației în vederea emiterii titlului de proprietate.
În motivarea plângerii, petenții au arătat că potrivit mențiunilor registrului agricol pe anii 1959-1963 și a sentinței civile nr.5374/1992 a Judecătoriei Rădăuți li s-a reconstituit dreptul de proprietate, însă nu a fost emis titlu de proprietate potrivit acestor mențiuni.
În drept plângerea a fost motivată pe art. 10 din Legea nr.18/1991.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, iar instanța este competentă să o soluționeze.
Prin întâmpinare, intimata C. locală de fond funciar Gălănești a solicitat respingerea plângerii întrucât defunctul P. G. a fost pus în posesie cu acest teren încă din anul 1992, fiind emis și titlul de proprietate pentru o suprafață totală de 4,50 ha teren defunctului P. G. și celorlalți frați ai acestuia.
Intimata C. județeană de fond funciar Suceava nu a depus întâmpinare.
În vederea soluționării cauzei s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.1528 din 29.04.2010, Judecătoria Rădăuți a respins plângerea formulată de petenții P. C. și P. D., în contradictoriu cu intimatele C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Gălănești (prin primar) și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
P. a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.5374/1992 a Judecătoriei Rădăuți s-a reconstituit defunctului P. G. dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 2,86 ha teren, situată la locul „Lanul domnesc” pe raza comunei Gălănești, . registrul agricol pe anii 1959-1961 acest defunct figura cu suprafața de 1,88 ha teren.
În condițiile legilor fondului funciar s-a întocmit fișa proces-verbal de punere în posesie pentru toți moștenitorii defunctului P. V., aceștia fiind puși în posesie cu suprafața totală de 4,50 ha teren, fiind emis ulterior titlul de proprietate nr.680 din 12.01.1995 cu privire la aceeași suprafață.
Așadar, instanța a constatat că procedura de reconstituire a dreptului de proprietate s-a finalizat prin emiterea titlului de proprietate, intimata C. locală de fond funciar Gălănești nemaiavând obligația îndeplinirii atribuțiilor prev.de art.5 din H.G.890/2005, acestea fiind anterioare emiterii titlului de proprietate.
În consecință, instanța a respins plângerea.
Împotriva sentinței au formulat recurs petenții, pe care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare au arătat că prima instanță le-a respins acțiunea cu toate că au făcut dovada că s-a emis titlu de proprietate pentru urmașii bunicului P. V. însă pentru autorul P. G. nu a fost emis titlu de proprietate cu toate că acesta avea rol agricol separat cu teren proprietate în anul 1962terenul provenind din cumpărare în perioada premergătoare CAP-ului.P. G. a predat la CAP terenul pe care îl avea ca proprietar.
La apariția legii nr.18/1991 a formulat cerere de reconstituire și a avut reconstituit dreptul de proprietate pentru acest teren dar nici până în prezent nu li s-a emis titlu de proprietate pentru terenul autorului lor.
Mai arată că ei nu au nici un motiv ca pentru proprietatea autorului lor să aibă titlu comun cu frații acestuia deoarece frații nu au vocație succesorală asupra averii autorului lor.
P. cele învederate solicită admiterea recursului, casarea sentinței și în rejudecare admiterea plângerii.
Intimații deși legal citați nu și-au delegat un repre4zentant în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 17.01. 2011 în baza art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă, tribunalul a suspendat judecarea cauzei.
La termenul de astăzi 14.05.2012, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării și până la termenul de judecată a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
P. aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către petenții P. C. și P. D., ambii cu domiciliul în ., nr.85, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.1528 pronunțată la data de 29.04.2010 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimate fiind C. comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Gălănești-prin primar și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 14.05.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
T. A.-M. V. O. D. I. G.
Grefier,
S. A.
Red.VOD/Tehnored.SA/2ex/17.05.2012
Judecător fond V. L.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 80/2012. Tribunalul SUCEAVA | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 992/2012.... → |
|---|
