Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1007/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1007/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 24-04-2012 în dosarul nr. 1007/2012
Dosar nr._ - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1007
Ședința publică din 24 APRILIE 2012
Președinte G. F.
Asistent judiciar A. O.
Asistent judiciar B. L.
Grefier D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație decizie de pensionare” privind pe contestatorul G. C., domiciliat în com. Slatina, . în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE P. S., cu sediul în mun. S., ..n., jud. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. L., pentru intimată, lipsă fiind contestatorul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța – din oficiu – a invocat și pus în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Consilier juridic C. L., pentru intimată, depune la dosar delegație și solicită admiterea excepției invocate.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 18.11.2010 și înregistrată sub nr._, contestatorul G. C. a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr._/22.09.2010, emisă de intimata C. Județeană de P. S., urmând ca motivele care stau la baza contestației să fie depuse până la primul termen de judecată.
Acțiunea nu a fost motivată în fapt.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului s-au respectat prevederile legale în materie în vigoare și s-au valorificat toate documentele depuse de către reclamant la dosarul de pensie.
Prin încheierea de ședință din 31 ianuarie 2011, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă tribunalul a suspendat judecata cauzei.
La termenul de astăzi, 24 aprilie 2012, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării cererii.
Astfel potrivit disp.art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Este de observat că, în speță, pricina a fost suspendată la data de 31 ianuarie 2011, tocmai din culpa reclamantului, în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
In consecință, cum în speță sunt întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată cererea formulată de contestatorul G. C..
Pentru aceste motive,
In numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția privind perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul G. C..
Constată perimată cererea având ca obiect „contestație decizie de pensionare” privind pe contestatorul G. C., domiciliat în com. Slatina, . în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE P. S., cu sediul în mun. S., ..n., jud. S..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2012.
Președinte, Asistent judiciar, Asistent judiciar, Grefier
G. F. A. O. B. L. D. E. M.
Red. G.F.
Tehnored. D.E.M.
4 ex.
07.05.2012
| ← Anulare somaţie de plată. Decizia nr. 995/2012. Tribunalul... | Anulare somaţie de plată. Decizia nr. 995/2012. Tribunalul... → |
|---|
