Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 13/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 13/2013
Dosar nr._ - încuviințare executare silită -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 13
Ședința publică din 8 ianuarie 2013
Președinte-D. D.
Judecător- T. M.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea C.A.R. a Salariaților din Învățămînt F., cu sediul în municipiul F. ., jud.Suceava, împotriva încheierii din 22 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. L. L. pentru creditoarea recurentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd recursul în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Consilier juridic L. L. L. pentru creditoarea recurentă, a depus la dosar delegație de reprezentare și a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
P. adresa înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 16.11.2012 sub numărul_ /2011, executorul judecătoresc L. Liontin a înaintat instanței cererea formulată de creditoarea Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților Învățământ F. I., în vederea încuviințării executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut nr. 455 din 10.07.2009, privind pe debitorul S. N..
Judecătoria Suceava, prin încheierea din 22 noiembrie 2012 a admis, în parte, cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților Învățământ F. I., prin executor judecătoresc L. Liontin;
A încuviințat executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut nr. 455 din 10.07.2009, privind pe debitorul S. N.;
A respins capătul de cerere privind încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut nr. 455 din 10.07.2009, în privința giranților S. R. și B. V., ca neîntemeiat.
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că potrivit art. 2 alin. 3 din Legea nr. 122/1996, contractul de împrumut nr. 455 din 10.07.2009, constituie titlu executoriu.
Față de cele arătate, având în vedere dispozițiile art. 373¹ Cod procedură civilă instanța a apreciat cererea ca fiind întemeiată parțial, motiv pentru care a admis-o în parte și a încuviințat executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut nr. 455 din 10.07.2009, privind pe debitorul S. N..
Pe de altă parte, instanța a constatat că, prin cererea formulată de creditoarea Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților Învățământ F. I., prin executor judecătoresc L. Liontin, se solicită și încuviințarea executării silite în privința giranților S. R. și B. V..
Conform textului de lege avut în vedere, exclusiv „contractele de împrumut sunt titluri executorii”.
Or, adeverințele de angajament anexate cererii de încuviințare a executării silite nu reprezintă titluri executorii în sensul Legii nr.122/1996, iar contractul de împrumut nu este semnat de către giranți.
Față de cele de mai sus, instanța a constatat că acest capăt de cerere nu este întemeiat și, pe cale de consecință, a respins capătul de cerere privind încuviințarea executării silite în privința giranților S. R. și B. V., ca neîntemeiat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea C.A.R. a Salariaților din Învățămînt F. pentru motive de nelegalitate.
A susținut că prin respingerea, solicitării lor legitime, de a se încuviința executarea silită asupra giranților, instanța direct sau indirect, apără interesele debitorului care nu a respectat clauzele contractuale, în loc să apere interesele creditoarei care este de bună credință, fiind cunoscut faptul că orice împrumut nu poate fi acordat în afara garantării acestuia.
În conformitate cu prev. art. 52 alin 1 din L. 93/2009 "contractele de credit încheiate de o instituție financiară nebancară precum și garanțiile reale și personale afectate garantării creditului constituie titluri executorii".
Casele de ajutor reciproc, prin forma lor de organizare, sunt instituții financiare nebancare, aceasta calitate fiind recunoscuta si de L 93/2009, care la art.38 arată "casele de ajutor reciproc desfășoară …" rezultând clar ca aceste entități sunt instituții financiare nebancare.
Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților Invățămâmt F. I.F.N. este instituție financiară nebancară, această calitate este recunoscută de B.N.R, fiind înregistrată în registrele BNR ca instituție financiară nebancară.
În ceea ce privește caracterul executoriu al contractului de împrumut și efectele acestuia față de fidejusori, a depus Decizia nr.58/2011 a Tribunalului Suceava prin care s-a încuviințat executarea silită a unui contract de împrumut similar împotriva fidejusorilor cu motivarea că garanțiile personale au caracter accesoriu și urmează regimul juridic al contractului principal, nefiind admisibil să se recunoască doar contractului de împrumut caracterul de titlul executoriu iar garanțiile să fie lăsate înafara acestei protecții.
A depus la dosar înscrisuri (f.6-8).
Analizînd actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate tribunalul constată că în cauză este dat motivul de nelegalitate prev. de disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă din următoarele considerente:
Conform art.2 alin.3 din Legea nr.122/1996, contractul de împrumut constituie titlu executoriu.
Nu se poate ca un contract de împrumut să aibă caracter de titlu executoriu iar garanțiile reale sau personale să fie lăsate în afara acestei protecții, întrucît s-ar lipsi contractul de efectele acordate.
Or, scopul acordării directe a caracterului executoriu a fost tocmai pentru protecția creditorului și nu a debitorului.
Nu se poate reține că, întrucît nu s-a prevăzut expres, garanțiile nu au caracter executoriu în condițiile în care garanțiile sînt accesorii contractului de împrumut.
Faptul că în cazul altor acte normative legiuitorul a înțeles să specifice acest lucru în mod expres nu înlătură caracterul executoriu acordat prin Legea nr.122/1996.
Față de toate acestea, tribunalul în baza art.312 raportat la art.304 pct.9 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica sentința în sensul încuviințării executării silite atît împotriva debitorului cît și a giranților.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite recursul declarat de creditoarea C.A.R. a Salariaților din Învățămînt F., cu sediul în municipiul F. ., jud.Suceava, împotriva încheierii din 22 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ).
Modifică în parte încheierea din 22 noiembrie 2012 a Judecătoriei Suceava.
Încuviințează executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr.455/2009 și față de giranții S. R. și B. V..
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. T. M. M. C. P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – F. S.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 21 ianuarie 2013
| ← Pretenţii. Hotărâre din 15-01-2013, Tribunalul SUCEAVA | Legea 10/2001. Sentința nr. 1734/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
