Fond funciar. Decizia nr. 1/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 1/2013
Dosar nr._ - revizuire -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1
Ședința publică din 8 ianuarie 2013
Președinte-D. D.
Judecător-T. M.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta M. M., domiciliată în municipiul Fălticeni ..76, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.138 din 2 octombrie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind S. V., S. N., L. E., L. V., M. C., M. G., N. S., P. D., M. A., M. Gh.C., C. municipală pentru aplicarea L. nr.18/1991 Fălticeni și C. Județeană pentru aplicarea L. nr.18/1991 Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
Prin decizia civilă nr.138 din 2 octombrie 2012 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul Suceava a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea M. M., domiciliată în mun.Fălticeni ..76, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.5 din 12 ianuarie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind S. V., S. N., L. E., L. V., M. C., M. G., N. S., P. D., M. A., M. Gh.C., C. municipală pentru aplicarea L. nr.18/1991 Fălticeni și C. Județeană pentru aplicarea L. nr.18/1991 Suceava.
Împotriva deciziei M. M. a formulat cerere de revizuire.
Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din 8 ianuarie 2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire, excepție care se dovedește întemeiată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.35 din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/1999 de aplicare a normelor metodologice pentru aplicarea L. nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se achită anticipat, instanțele de judecată putând amâna executarea acestei obligații până cel mai târziu la primul termen de judecată.
Conform dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În speță, cererea de revizuire a fost depusă fără dovada achitării taxei de timbru aferente.
În instanță, revizuientei i s-a pus în vedere prin citație (f.11), obligativitatea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a unui timbru judiciar de 0,30 lei.
Deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, revizuienta nu s-a conformat acestei obligații.
Față de aceste considerente, în temeiul art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997 și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, tribunalul va anula cererea de revizuire ca netimbrată.
P. aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuienta M. M., domiciliată în municipiul Fălticeni ..76, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.138 din 2 octombrie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind S. V., S. N., L. E., L. V., M. C., M. G., N. S., P. D., M. A., M. Gh.C., C. municipală pentru aplicarea L. nr.18/1991 Fălticeni și C. Județeană pentru aplicarea L. nr.18/1991 Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. T. M. M. C. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T. – Ex.2
– 14 ianuarie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 6/2013. Tribunalul SUCEAVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 19/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
