Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1341/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1341/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 1341/2015
Dosar nr._ investire cu formulă executorie
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1341/2015
Ședința publică de la 30 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător C. L.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea apelului declarat de către apelanta - petentă C. DE A. R. A P. P. PREȘEDINTE B. V. cu sediul în Gura Humorului, Oborului, nr.36, jud Suceava împotriva încheierii nr.199/21.09.2015 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei petenta apelantă este lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă de către apelantă.
Instanța verificându-și din oficiu competența în concordanță cu prevederile art.131 Cod procedură civilă constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze pricina, prin raportare la dispozițiile art.95 pct.2 Cod procedură civilă raportat la art.649 alin.1 pct.4 C..
Instanța constată că taxa judiciară de timbru datorată de apelantă este de 20 de lei și că prin citație i s-a pus în vedere apelantei să achite o diferență de taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, ce până în prezent nu a fost achitată.
Instanța invocă din oficiu excepția de insuficientă timbrare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată cu nr._ din 17.09.2015 la Judecătoria Gura Humorului creditoarea C. de A. R. a P. Gura Humorului, în contradictoriu cu debitorul O. D., a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului nr.3/24-31.03.2014.
A atașat în original și copii contractul și angajamentul de plată, în copii notificarea debitoarei și cupon de pensie a debitorului.
P. încheierea nr.199/21.09.2015, prima instanță a respins cererea având ca obiect investire cu formulă executorie a contractului nr. 3/24-31.03.2014, formulată de către petenta C. DE A. R. A P. P. PREȘEDINTE B. V..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
P. contractul nr. 3/24-31.03.2014 creditoarea C. de A. R. a P. Gura Humorului a acordat debitorului O. D. un împrumut de 2500 lei, pe care să-l restituie în 10 rate lunare a câte 250 lei. P. angajamentul de plată din 27.02.2014 debitorul a fost de acord să i se înființeze poprire pe pensie, pe baza angajamentului de plată, care constituie titlu executoriu, potrivit art.14 din Legea nr.540/2002.
Contractele de împrumut acordate de Casele de ajutor reciproc ale pensionarilor sunt titluri executorii prin efectul legii și pentru a fi puse în executare nu este necesară investirea lor cu titlu executoriu, așa cum rezultă din dispozițiile art.14 din Legea nr.540/2002 și din Decizia Curții Constituționale nr.87/2014, astfel că prima instanță a constatat că cererea de investire cu formulă executorie a contractului nr. 3/24-31.03.2014 nu este întemeiată și a respins-o.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta C. DE A. R. A P. P. PREȘEDINTE B. V. solicitând admiterea cererii de investire.
La termenul de judecată din data de 30.10.2015, instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a apelului.
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări a apelului, invocată din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.(1) Noul Cod procedură civilă conform cărora” Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei..” Tribunalul reține:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013 „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. P. aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. (…).”
Astfel, se constată că apelanta a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței anexată la fila 6 dosar, prin citația emisă la data de 05.10.2015 ( fila 7 dosar) i s-a pus în vedere apelantei să achite o diferență de taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, taxa judiciară de 20 lei fiind pusă în sarcina apelantei în baza art.23 alin.1 lit.a) din OUG 80/2013, obligație față de care apelanta a rămas în pasivitate, nedepunând la dosar dovada achitării diferenței acestei taxe.
Potrivit art. 197 Noul Cod de Procedură civilă, „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Față de aceste considerente, tribunalul va admite excepția insuficientei timbrării a apelului și va anula cererea de apel, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează apelul declarat de către apelanta - petentă C. DE A. R. A P. P. PREȘEDINTE B. V. cu sediul în Gura Humorului, Oborului, nr.36, jud Suceava împotriva încheierii nr.199/21.09.2015 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr._, ca insuficient timbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2015
Președinte, Judecător, Grefier,
L. A. C. L. L. A.
Red C.L
Jud.fond M. O.
Tehnored.L.A.
3 ex./27.11.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1531/2015. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 554/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
