Legea 10/2001. Sentința nr. 1736/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1736/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 03-07-2012 în dosarul nr. 1736/2012
Dosar nr._ - Legea nr.10/2001 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1736
Ședința publică din 3 iulie 2012
Președinte-T. M.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea acțiunii avînd ca obiect Legea nr.10/2001 formulată de reclamantul C. A., domiciliat în . Dragomirnei, județul S. în contradictoriu cu pîrîții M. S. – prin primar și Direcția A. „S.” B..
Dezbaterile asupra acțiunii au avut loc în ședința publică din 26 iunie 2012, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și cînd din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea a fost amînată pentru astăzi 3 iulie 2012.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra acțiuni de față, constată:
P. hotărîrea Primarului Municipiului S., nr.357 din 22 februarie 2012, a fost respinsă notificarea petentului C. A. cu privire la restituirea în natură a suprafeței de 40 ari teren arabil, situat sub Lacul de acumulare Mitocul Dragomirnei.
Împotriva hotărîrii a formulat plîngere reclamantul criticînd-o pentru nelegalitate.
În motivare, a arătat că potrivit actelor depuse la dosarul de notificare, a făcut dovada că autorii săi au fost proprietarii acestui teren înainte de cooperativizare și întrucît la scurt timp după preluarea la CAP a fost trecut sub luciu de apă, se impune să i se acorde teren în schimb sau despăgubiri.
A solicitat să fie chemată în judecată și Direcția A. „S.” B..
În dovedire, a depus la dosar hotărîrea contestată și a solicitat obligarea intimatei de a trimite documentația care a stat la baza emiterii acesteia.
Pîrîta, Direcția A. „S.” B., a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Verificînd actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că plîngerea este inadmisibilă față de pîrîta Direcția A. "S." B. și nefondată față de pîrîtul M. S. - prin primar.
Potrivit certificatului nr.2292 din 7 august 1995 emis de Direcția Generală a Arhivelor Statului – Filiala Arhivelor Statului Județul S. (f.25), Condurovici I., a fost împroprietărit în anul 1945 pe parcelele 151/47; 107/32; 71/27, în suprafață de 7720 m.p. pe raza comunei Lipoveni, iar din contractul de donațiune din 13 mai 1948 rezultă că Epistimia a lui I. Condurovici a primit de la mama sa, donatoarea E. Larionov, mai multe parcele funciare pe raza comunei Lipoveni.
Este real că potrivit adeverinței din 7 februarie 2002 a Centrului Agricol Mitocu Dragomirnei (f.28), petentul nu a fost pus în posesie cu suprafața de 0,34 ha teren la locul „B.” și „Sub Prisaca” întrucît terenul se află sub lacul de acumulare Dragomirna, însă, titlul de proprietate nr.1436 a fost emis în data de 7 iulie 2004 și petentul nu a făcut dovada că suprafețele înscrise în titlu nu sînt în compunerea celor aflate sub luciu de apă.
Deși petentului i s-a făcut adresă pentru a se prezenta în instanță sau a depune înscrisuri din care să rezulte natura juridică a terenului solicitat la restituire, dar și arborele genealogic pentru a se stabili proveniența terenului, acesta nu s-a conformat, astfel că acțiunea nu a fost dovedită.
Cît privește excepția invocată de pîrîta Direcția A. "S." B., aceasta este nefondată.
Chiar dacă suprafața de teren revendicată se află sub luciul de apă administrat de pîrîtă, obiectul cererii îl constituie restituirea la Legea nr.10/2001 a suprafeței de teren preluate abuziv, prin echivalent sau despăgubiri.
Cum, pîrîta Direcția A. "S." B. nu a fost notificată cu privire la terenul în litigiu, nu se justifică nici legitimitatea procesuală pasivă a acesteia în prezenta cauză.
Față de aceste considerente, tribunalul va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pîrîtei Direcția A. "S." B., va respinge, ca inadmisibilă, acțiunea față de pîrîta Direcția A. "S." B. și va respinge, ca nefondată, acțiunea față de pîrîtul M. S. - prin primar.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pîrîtei Direcția A. "S." B..
Respinge, ca inadmisibilă, acțiunea avînd ca obiect Legea nr.10/2001 formulată de reclamantul C. A., domiciliat în . Dragomirnei, jud.S. față de pîrîta Direcția A. "S." B..
Respinge, ca nefondată, acțiunea avînd ca obiect Legea nr.10/2001 formulată de reclamantul C. A., domiciliat în . Dragomirnei, jud.S. față de pîrîtul M. S. - prin primar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2012.
Președinte,Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T.
– Ex.5 – 4 iulie 2012
| ← Validare poprire. Decizia nr. 1474/2012. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 1442/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
