Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 1147/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1147/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 1147/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1147
APEL
Ședința publică de la 21 octombrie 2015
Tribunalul compus din:
Tribunalul compus din:
Președinte – C. Doinița
Judecător - D. M. Nuți
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta-pârâtă S.C. M. T. S.R.L., cu sediul în municipiul Roșiori de Vede, ., ., împotriva sentinței civile nr. 164 din 4 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. E. L. S.R.L., cu sediul procesual ales în Cluj N., .. 1, . la S.C. Transilvania Recuperări Creanțe S.R.L, având ca obiect – cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul netimbrat cu suma de 100 lei – taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că în procedura de regularizare a dosarului, intimata-reclamantă S.C. E. L. S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării apelului.
De asemenea, se referă că ambele părți din proces au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Verificându-și competența materială, generală și teritorială, în conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 Cod procedură civilă, Tribunalul, constată că este legal investit în soluționarea cauzei de față.
Potrivit art. 238 rap. la art. 482 Cod procedură civilă, estimează durata de soluționare a cauzei la o zi, fără să se ia în calcul și perioada de timp din procedura prealabilă.
Având în vedere solicitarea părților din proces de judecare în lipsă și actele îndeplinite în procedura de regularizare, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării, invocată de intimata pârâtă prin întâmpinare.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat sub nr._ din data de 14 noiembrie 2014 pe rolul Judecătoriei Roșiorii de Vede, reclamanta S.C. E. L. S.R.L.a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. T. S.R.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 7366,81 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 02 februarie 2014 a primit o comandă fermă din partea pârâtei, pentru efectuarea unui transport rutier de mărfuri, având ca punct de plecare G. cu destinația România.
A mai arătat că a fost efectuată cursa solicitată de pârâtă, ca dovadă fiind CMR-ul potrivit căruia marfa a fost încărcată la expeditor și a fost descărcată la destinatar.
În baza CMR-ului s-a întocmit factura fiscală . numărul ESP_/07.02.2014, în valoare de 7366,81 lei, cu scadență în data de 09.03.2014.
Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate, pârâta nu și-a respectat obligațiile de plată.
Contravaloarea totală a transportului efectuat de societatea reclamantă și neachitat de către pârâtă se ridică la suma de 7366,81 lei, potrivit fișei de cont client, anexată cererii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 1025 Cod de procedură civilă, art. 3 din OG 13/2011, art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, art. 453 și următoarele Cod procedură civilă.
Reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri (filele 8 – 11).
În temeiul art. 1029 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, la data de 17.11.2014. a fost comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de copia formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, urmând ca în termen de 30 de zile de la comunicare, aceasta să depună la dosar formularul de răspuns completat corespunzător, ori să răspundă prin orice alt mijloc, însoțit și de înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză.
La data de 19.12.2014 pârâta S.C. M. T. S.R.L., prin administrator P. M., a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a arătat că atât din petitul cererii cât și din înscrisurile anexate acesteia rezultă fără putere de tăgadă faptul că pârâta nu este parte în raportul juridic dedus judecății, fiind vorba despre o gravă eroare.
Denumirea societății cu care reclamanta a contractat este M. L. SRL, în vreme ce societatea lor are denumirea de M. T. SRL.
Ca urmare, pârâta a solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive, urmând a fi respinsă acțiunea pentru acest considerent.
Prin sentința civilă nr. 164 din 4 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare, s-a admis cererea de valoare redusă, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 7366,81 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, precum și dobândă legală penalizatoare, începând cu data de 10 martie 2014 până la achitarea integrală a debitului.
Totodată, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel în termen legal, apelanta-pârâtă S.C. M. T. S.R.L., cu sediul în mun. Roșiori de Vede.
A solicitat admiterea apelului și a excepției lipsei calității procesuale pasive a apelantei-pârâte, casarea hotărârii primei instanțe și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea citării beneficiarului serviciilor prestate, precum și judecarea cauzei în lipsă.
A motivat că, în mod greșit, instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a apelantei-pârâte, având in vedere că nu s-au administrat dovezi, in sensul că serviciile de transport pretinse au fost prestate in beneficiul S.C. M. T. S.R.L.
Apelanta a mai susținut că atât din petitul cererii cât și din înscrisurile anexate rezultă faptul că pârâta nu este parte in raportul juridic dedus judecății. Denumirea societății cu care reclamanta a încheiat contractul este M. L. SRL
La termenul de judecată 21 octombrie 2015, Tribunalul, a reținut cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării apelului, invocată de intimata-reclamantă S.C. E. L. S.R.L., prin întâmpinare, excepție care va fi admisă, pentru considerentele care vor succede.
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru, se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.
De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 470 alin. (3) din Noul Cod de procedură civilă, „lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru, poate fi complinită până la primul termen de judecată, la care partea a fost legal citată”.
În speță, apelanta-pârâtă S.C. M. T. S.R.L., a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, pentru termenul de judecată din data de 21 octombrie 2015, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
Întrucât apelanta-pârâtă S.C. M. T. S.R.L., nu s-a conformat acestei dispoziții, în baza art. 26 rap. la art. 33 din OUG nr. 80/26 iunie 2013 – privind taxele judiciare de timbru, apelul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a apelului invocată de intimata-reclamantă.
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. M. T. S.R.L., cu sediul în municipiul Roșiori de Vede, ., ., împotriva sentinței civile nr. 164 din 4 martie 2015 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. E. L. S.R.L., cu sediul procesual ales în Cluj N., .. 1, . la S.C. Transilvania Recuperări Creanțe S.R.L.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 octombrie 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
C. Doinița D. M. NuțiTatu S.
Red. CD/30.10.2015
Thred.T.S./02.11.2015 - 4.ex.
D._
J.f. P. M. M.
Judecătoria Roșiorii de Vede
. .2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1151/2015. Tribunalul... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
