Fond funciar. Decizia nr. 1166/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1166/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1166/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1166
APEL
Ședința publică de la 28 octombrie 2015
Tribunalul constituit din:
Președinte – G. P.
Judecător – R. G.
Grefier – D. M.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelanta-intimata C. locală de fond funciar Blejești, prin primar, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 2059 din 25 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Teleorman cu sediul în A., județ Teleorman și intimatul-petent I. V. cu domiciliul în . având ca obiect – fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-petent I. V., celelalte părți fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părților, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod procedură civilă și repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării.
Intimatul-petent I. V. care arată că nu are nimic de spus cu privire la perimarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 15 aprilie 2014, sub nr._, petentul I. V. a chemat în judecată pe intimatele C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei Blejești și C. Județeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se rectifice titlul de proprietate nr._/2 august 1999 eliberat de C. Județeană Teleorman, pe numele I. St. V., în sensul înscrierii corecte a numelui titularului ca fiind I. St. V., în loc de I. St. V., cum eronat a fost înscris.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că după apariția Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar, a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,2000 ha. teren situată pe raza comunei Blejești, ., în acest sens fiind eliberat titlul de proprietate nr._/2 august 1999 emis de C. Județeană Teleorman pe numele I. St. V..
Din adeverința nr.2280/14 aprilie 2014 eliberată de Primăria comunei Blejești reiese că I. V. este una și aceeași persoană cu I. V. (menționat pe TP nr._/2 august 1999).
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar adeverința nr.2280/14 aprilie 2014 eliberată de Primăria comunei Blejești și copia actului său de identitate.
În cursul etapei prealabile stabilirii termenului de judecată, intimata C. L. de Fond Funciar Blejești a solicitat, mai întâi prin întâmpinare, apoi pe cale reconvențională, modificarea suprafeței totale de teren înscrisă în TP a cărei rectificare se solicită a fi făcută în cauză, nr._/2 august 1999 emis de C. Județeană Teleorman, în sensul de a se înscrie corect teren intravilan în suprafață totală de 0,1801 ha, în loc de suprafața totală de 0,2000 ha.
Și intimata C. Județeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a formulat la data de 12 iunie 2014 întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de petent.
Aceeași intimată a depus la data de 7 august 2014, la solicitarea instanței, actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/2 august 1999.
La data de 22 august 2014 intimata C. L. de Fond Funciar Blejești a formulat note scrise, prin care a solicitat admiterea acțiunii cu privire la rectificarea numelui petentului, precum și rectificarea TP cu privire la suprafața totală înscrisă în acesta, în sensul trecerii corecte a suprafeței totale de teren ca fiind de 1452 mp., în loc de 2000 mp.
Prin sentința civilă nr. 2059 din 25.09.2014, Judecătoria V. a admis acțiunea civilă având ca obiect: „fond funciar, rectificare titlu de proprietate” formulată de petentul I. V., în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar din cadrul Primăriei Blejești, și C. Județeană Teleorman pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. A respins cererea reconvențională formulată de intimata C. L. de Fond Funciar Blejești, ca inadmisibilă.
A dispus rectificarea titlul de proprietate nr._/2 august 1999 eliberat de C. Județeană Teleorman, în sensul înscrierii corecte a numelui titularului ca fiind I. St. V., în loc de I. St. V., cum eronat a fost înscris. A dispus emiterea noului titlu de proprietate, potrivit celor sus menționate. A Iuat act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut dispozițiile art. 27 alin 1 din Legea 18/1991, conform cu care punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate sunt precedate de delimitările în teren pentru stabilirea amplasamentului pe bază de măsurători specifice care sunt în sarcina comisiei locale de fond funciar.
A mai reținut că prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, petentul a făcut dovada interesului său legitim de a cere rectificarea titlului de proprietate, precum și îndreptarea erorii strecurate în acesta.
Intimata C. L. de Fond Funciar Blejești a cerut mai întâi prin întâmpinare, apoi prin cerere reconvențională și ulterior prin notele scrise, diminuarea suprafeței totale de teren intravilan de 0,2000 ha. înscris în titlul de proprietate, inițial arătând că suprafața corectă este de 0,1801 ha., iar prin notele scrise a revenit, arătând că este vorba despre suprafața totală de 0,1452 ha., care trebuie menționată astfel pe TP.
Instanța a respins cererea reconvențională formulată de intimata C. L. de Fond Funciar Blejești, astfel cum a fost modificată prin notele scrise depuse la dosar, ca inadmisibilă, întrucât diminuarea suprafeței totale de teren menționată în titlul de proprietate nu poate fi dispusă într-un dosar având ca obiect „rectificare titlu proprietate”, ci numai prin „constatarea nulității absolute parțiale a TP”, care trebuie dovedită cu înscrisuri.
Deoarece pe cale administrativă titlul nu mai poate fi rectificat ca urmare a intrării sale în circuitul civil, instanța a admis cererea petentului a rectificat titlul de proprietate nr._/2 august 1999 eliberat de C. Județeană Teleorman, în sensul înscrierii corecte a numelui titularului ca fiind I. St. V., în loc de I. St. V., cum eronat a fost înscris.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termen legal, apel, intimata C. L. de Fond Funciar Blejești prin primar P. N. prin care a arătat că în mod greșit a fost respinsă cererea reconvențională.
A motivat că în susținerea cererii reconvenționale a depus probe din care reiese că T.P. nr._ întocmit la data de 02 august 2014 este completat greșit la punctul B suprafață primită în intravilan. A menționat că I. V. nu deține decât suprafața de 1452 ha teren intravilan și a depus în dovedire harta intravilan Sericu, din care reiese vecinul din partea de Nord a gospodăriei ca fiind pârâul Sericu, deci nu se putea întinde cu împrejmuirea curții.
A mai solicitat să fie avută în vedere și adeverința nr. 2280/14.04.2014 și a precizat că, consideră corectă interpretarea sa de „rectificare a titlului de proprietate” care prevede de fapt o îndreptare, corectare, rectificare unei greșeli/erori materiale sau modificare strecurate în titlul de proprietate sus amintit.
A solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate în sensul corectării T.P. nr._/1999 cu suprafața de teren intravilan reală de 1452.00 mp repartizată astfel:
a) În . (lp) suprafața de 0.0527 ha,
b) În . 166 (a) suprafața de 0.0300 ha;
c) În . 167 (vh) suprafața de 0.0180 ha;
d) În . 168 (cc) suprafața de 0.0354 ha;
e) În . de 0.0091 ha.
În drept au fost invocate art. 466 și următ. din Codul de procedură civilă.
Fiindu-le comunicată, în procedura prealabilă, cererea de apel, intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Teleorman și intimatul-petent I. V. nu au depus întâmpinare.
La data de 18 martie 2015 cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.(1) pct.2 Noul Cod Procedură Civilă, pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 18 martie 2015 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat, din oficiu, apelul civil declarat de apelanta-intimata C. locală de fond funciar Blejești, prin primar, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 2059 din 25 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Teleorman cu sediul în A., județ Teleorman și intimatul-petent I. V. cu domiciliul în .
Cu recurs în de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier, G. P. R. G. D. M.
Red.G.P- 02.11.2015
Thred D.M.- 03.11.2015 – 5 ex
Df.-_ Jud. V.
Jf.- I. T.
.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1173/2015. Tribunalul TELEORMAN | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1325/2015. Tribunalul... → |
|---|
