Acţiune în constatare. Sentința nr. 1697/2015. Tribunalul TIMIŞ

Tribunalul TIMIŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1697/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 192/2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL T.

SECȚIA I CIVILĂ

Decizia Civila NR. 192

Ședința publică din data de 13.07.2015

P.: D. BUȘCA

JUDECĂTOR: A. C.

JUDECĂTOR: O. M.

GREFIER: M. B.

Pe rol se află judecarea recursului civil formulat de recurentul M. V. împotriva Sentinței Civile nr. 1697/2013 pronunțată de Judecătoria Lugoj în Dosarul nr._ a Judecătoriei Lugoj în contradictoriu cu intimata R. M. obiectul cauzei în prima instanță fiind acțiune în constatare .

La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la a doua strigare au lipsit părțile.

Procedura completa

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanta invoca din oficiu exceptia de perimare a cererii.

Vazand ca nu mai sunt alte cereri se constata cauza in stare de judecata pe exceptia invocate.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata sub nr._, recurentul M. V. a declarat recurs împotriva Sentinței Civile nr. 1697/2013 pronunțată de Judecătoria Lugoj în Dosar nr._ și a solicitat casarea hotărârii și trimiterea acesteia spre rejudecare și admiterea acțiunii.

Prin încheierea de la termenul din data de 25.11.2013, instanța a suspendat judecarea cauzei in temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ.

Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.

Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 25.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 pct. 2 C.pr.civ.

Instanța retine că vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii mai mult de un an incumbă părților care înăuntrul acestui termen nu au făcut nici un act de procedura.

Față de considerentele mai sus expuse și ținând cont și de împrejurarea că de la data suspendării judecății și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, precum și de faptul că în speță nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 C.pr.civ.), instanța constata că devin aplicabile disp. art. 248 C.pr.civ.

Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin. 1 teza I C.pr.civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite exceptia de perimare invocata din oficiu si in consecinta:

In baza art. 248 C.proc.civ. constata perimat recursul formulat de recurentul M. V. cu domiciliul în ., jud. T. împotriva Sentinței Civile nr. 1697/2013 pronunțată de Judecătoria Lugoj în Dosarul nr._ a Judecătoriei Lugoj în contradictoriu cu intimata R. M. cu domiciliul în ., jud. T..

F. cheltuieli de judecata.

Irevocabilă.

Pronuntata in sedinta publica azi, 13.07.2015.

P.: Judecător: Judecător:

B. D. A. C. O. M.

GREFIER

M. B.

Red.DB/tehno. M.B./2 ex./ 14.07.2015

← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr....  Acţiune pauliană. Sentința nr. 1009/2015. Tribunalul TIMIŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Sentința nr. 1697/2015. Tribunalul TIMIŞ