Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Decizia nr. 200/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 200/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-08-2015 în dosarul nr. 200/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 200/R
Ședința publică din data de 3 august 2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: R. A.
JUDECĂTOR: I.-A. D.
GREFIER: A. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul R. S. A. împotriva încheierii civile nr. 3983/19.03.2015 pronunțată de Judecatoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatii C. Judeteana de Pensii T., Administratia Finantelor Publice T., B. D. D. & Stepanov Voislav, C. F., C. M., Primaria D. prin Primar, avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul, lipsa fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată ca prin Serviciul registratura la data de 23.07.2015 s-au depus note scrise de catre recurent.
Nefiind alte cereri formulate, excepții invocate, tribunalul acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul solicită admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată în scris.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentului recurs, constată următoarele :
Prin încheierea nr. 3983/19.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Timișoara a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petentul R. Ș. A. împotriva încheierii pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._/325/2014, ca inadmisibilă. Fără cale de atac.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanța a reținut următoarele:
Se constată că petentul a solicitat reexaminarea încheierii de ajutor public judiciar pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ la data de 20.03.2014.
Împotriva acestei încheieri de ajutor public judiciar a mai fost formulată cerere de reexaminare, care a făcut obiectul dosarului nr._/325/2014. Prin Încheierea civilă nr. 4553/03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._/325/2014 a fost soluționată cererea de reexaminare a încheierii de ajutor public judiciar din data de 20.03. 2014 pronunțată în dosarul nr._, fiind respinsă.
Dispozițiile OG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă prevăd următoarele: „Art. 11 alin. (1) Cererea de acordare a ajutorului public judiciar se adresează instanței competente pentru soluționarea cauzei în care se solicită ajutorul; în cazul ajutorului public judiciar solicitat pentru punerea în executare a unei hotărâri, cererea este de competența instanței de executare. Art. 15 (1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu.
(2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.
În concluzie, împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar se poate formula cerere de reexaminare în condițiile dispozițiilor art. 15 alin. 2 din OG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Petentul a formulat cerere de reexaminare a încheierii de ajutor public judiciar din data de 20.03.2014 în dosarul nr._/325/2014.
Încheierea pronunțată în privința cererii de reexaminare ajutor public judiciar nu este supusă niciunei căi de atac, cum este și cazul încheierii nr. 4553 din data de 03.04.2014, pronunțată în dosar nr._/325/2014 al Judecătoriei Timișoara.
Pe cale de consecință, este inadmisibilă atât o nouă cerere de reexaminare a aceleiași încheieri de ajutor public judiciar, cât și o cerere de reexaminare a unei încheieri prin care s-a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar, motiv pentru care instanța a respins-o ca atare.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs R. S. A., cerere înregistrată la Tribunalul T. sub nr._, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate si admiterea cererii formulate în primă instanță, casarea deciziei de executare silită, cu cheltuieli de judecata.
Analizând admisibilitatea căii de atac, tribunalul reține următoarele:
Prezenta cauză are ca obiect recursul formulat împotriva unei încheieri prin care s-a respins ca inadmisibilă cala de atac împotriva încheierii de reexaminare a respingerii cererii de ajutor public judiciar.
Dispozițiile art. 457 Noul Cod de procedură civilă reglementează legalitatea căii de atac, stabilind că: „ 1) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. O cale de atac neprevăzută de lege atrage inadmisibilitatea ei”.
Încheierea prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar se soluționează potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 2 și 3 O.G nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, încheierea pronunțată de către instanță fiind irevocabilă.
Contrar tuturor acestor prevederi legale, recurentul a exercitat calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile în care legiuitorul a statuat că cererea de reexaminare este calea de atac specială în cazul cererilor de ajutor public judiciar.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge ca inadmisibil recursul formulat în cauză, fără cheltuieli de judecată, nesolicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de recurentul R. S. A. împotriva încheierii civile nr. 3983/19.03.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. Județeana de Pensii T., Administrația Finanțelor Publice T., B. D. D. & Stepanov Voislav, C. F., C. M., P. D., prin Primar.
Făra cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 august 2015.
PREȘEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
C. P. R. A. I. A.
D.
GREFIER,
A. D.
Red. C.P./Tehnored. A.D.
8 ex./6 .
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Decizia nr. 199/2015.... → |
|---|
