Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Decizia nr. 199/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 199/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 199/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 199/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 29 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. A.
Judecător A. C.
Judecător D. J.
Grefier R. M. ȘOFRONICI
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare a încheierii nr. 5595/09.04.2015 de respingere a cererii de reexaminare a încheierii nr._/20.11.2014 al Judecătoriei Timișoara, formulată de recurentul R. Ș. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă recurentul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, grefierul de ședință învederează instanței că la datele 03, 06, 08, 23, 27 și 28 iulie recurentul a depus înscrisuri anexe.
Potrivit disp. art. 131 al. 1 coroborate cu disp. art. 95 pct. 4 din noul cod procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Având în vedere obiectul prezentului dosar, soluționarea cererii de reexaminare a încheierii nr. 5595/09.04.2015 de respingere a cererii de reexaminare a încheierii nr._/20.11.2014 al Judecătoriei Timișoara, instanța apreciază că se impune transpunerea cauzei din cameră de consiliu în ședință publică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art. 392 din noul cod de pr. civ., constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul, pe fond.
Recurentul solicită admiterea cererii formulate, ca fiind admisibilă și continuarea judecății.
Tribunalul declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra fondului, potrivit disp. art. 394 noul cod de pr. civ.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de reexaminare a încheierii nr. 5595/09.04.2015 de respingere a cererii de reexaminare a încheierii nr._/20.11.2014 al Judecătoriei Timișoara, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5595/09.04.2015 a Judecătoriei Timișoara, prima instanță a respins cererea de reexaminare a încheierii civile nr._/20.11.2014 a Judecătoriei Timișoara, formulata de contestatorul R. S. A., C.N.P._, cu domiciliul in Timișoara, ..
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele: Prin încheierea civilă nr.3432/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, instanța a dispus anularea contestației la executare formulată de contestatorul R. S. A..
Prin încheierea civila nr. 6582/15.05.2014 a Judecătoriei Timișoara a fost respinsa definitiv cererea de reexaminare formulată de contestatorul R. S. A. împotriva încheierii de anulare nr. 3432/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Prin alte trei demersuri judiciare anterioare care au făcut obiectul dosarelor nr._ /a2, nr._ /a3 și nr._ /a4, cât și prin prezenta cerere, același petent a formulat cerere de reexaminare împotriva aceleiași încheieri civile nr.3432/11.03.2014, tinzând la anularea acestei încheieri, cu nerespectarea dispozițiilor art.200 alin.4-6 NCPC.
Astfel, potrivit art. 200 al. 4-6 C.pr.civ. „împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării. Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2)”.
Având in vedere legalitatea și unicitatea căii de atac, consacrata de art. 457 și art.460 C.pr.civ., instanța a reținut ca nu este posibila exercitarea căii speciale de atac a cererii de reexaminare împotriva unei hotărâri declarata expres de legiuitor ca fiind definitiva, motiv pentru care, în baza art. 200 alin.6 rap. la art. 457 și art.460 C.pr.civ., instanța a respins cererea de reexaminare formulata de contestator.
Împotriva încheierii nr. 5595/09.04.2015 a Judecătoriei Timișoara, a declarat recurs recurentul R. Ș. A. solicitân anularea încheierii civile nr.5595 din 09.04.2015 a Judecătoriei Timișoara pronunață în dosar nr._ .
Analizand recursul formulata de catre reclamantul recurent impotriva încheierii civile nr.5595/2015 pronuntata de Judecătoria Timișoara in dosar nr._ instanta retine urmatoarele:
Instanța a invocat din oficiu la termenul de judecată din data de 29.07.2015 excepția inadmisibilității căii de atac ,excepție procesuală asupra căreia instanța urmează a se pronunța cu prioritate anterior analizării pe fond a cererii petentului contestator.
Analizând excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Tribunalul reține că această excepție este întemeiată .
Tribunalul constată că încheierea civilă contestată prin prezentul recurs a fost dată în procedura regularizării cererii de chemare în judecată prevăzută de art.200 Noul cod procedură civilă .
Potrivit art.200 alin.4 Noul cod procedură civilă:”Împotriva încheierii de anulare ,reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare ,solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării .”
Potrivit art.200 alin. 6 Noul cod procedură civilă :”Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în cameră de consiliu.”
Față de aceste dispoziții legale, în mod evident încheirea civilă nr.5595/2015, având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare, nu poate face obiectul căii de atac a recursului în condițiile în care potrivit dispozițiilor legale încheierea prin care s-a soluționat cererea de reexaminare este definitivă .
Pe cale de consecință, având în vedere că reclamantul recurent a uzat de o cale de atac neprevăzută de lege pentru încheierea civilă contestată ,recursul său va fi respinsă ca inadmisibil.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 200 alin.4 coroborat cu art.483 și urm. Noul cod procedură civilă,Tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil .
În ceea ce privește cheltuielile de judecată Tribunalul reține că ele nu au fost cerute de către intimați astfel că nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat în cauză de către recurentul reclamant R. Ș. A. C.N.P._, cu domiciliul in Timișoara, ., împotriva încheierii civile nr. 5595/09.04.2015 a Judecătoriei Timișoara ca inadmisibil .
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 iulie 2015.
Președinte, R. A. | Judecător, A. C. | Judecător, D. J. |
Grefier, R. M. ȘOFRONICI |
Red./Tehn.:AR/R.Ș.
30 Iulie 2015
Prima instanță: T. R.
| ← Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Decizia nr. 200/2015.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 747/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
