Cereri. Decizia nr. 117/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 117/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL TIMIS
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.117/A
Camera de consiliu din 13.02.2015
PREȘEDINTE – M. R.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – F. S. H.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta petenta A. 17 D. a Ranitilor si Familiilor Indoliate din Revolutia din D. 1989 impotriva incheierii civile numărul_/30.09.2014 pronuntata de Jud. Timisoara in dos._, având ca obiect reconstituire registru.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă pentru apelanta petenta avocat I. A. D..
Procedura completă.
A fost expus referatul cauzei de către grefier, care invedereaza ca s-a atasat dosarul nr. 70/1990 aș Jud. Timisoara privind constituirea Asociatiei 17 D. a Ranitilor si Familiilor Indoliate din Revolutia din D. 1989.
Aparatorul apelantei petente depune copia sentintei civile nr.318/05.02.2013 pronuntata in dosarul nr._ al Tribunalului Timis- Sectia de C. Administrativ si Fiscal.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul asupra apelului.
Aparatorul apelantei petente solicita admiterea apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin incheierea civila numărul_/30.09.2014 pronuntata in dos._ Jud. Timisoara a respins cererea formulată de petenta Asociația 17 D. a Ranitilor si Familiilor Îndoliate din Revoluția din D. 1989, având ca obiect reconstituire înscrisuri.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că petenta Asociația 17 D. a Ranitilor si Familiilor Îndoliate din Revoluția din D. 1989 (cu denumirea inițială Asociația 17 D. Timișoara) a fost înregistrată în Registrul Special – Asociații aflat la grefa Judecatoriei Timișoara la poziția nr.35/09.04.2001 cu ocazia înscrierii mențiunilor de modificare a actelor constitutive încuviințate prin încheierea civilă nr.160/08.03.2001 pronunțată de Judecatoria Timișoara în dosar nr.582/PJ/2000.
Prima instanta a respins cererea privind reconstituirea registrului persoanelor juridice nepatrimoniale din anul 1990, poziția 52/10.03.1990, apreciind ca nu există un temei legal în baza căruia să fie reconstituit registrul mai sus menționat.
Impotriva hotararii a declarat apel petenta, solicitand reconstituirea Registrului Special al Persoanelor Juridice nepatrimoniale din anul 1990, poziția 52/10.03.1990.
In motivarea apelului, petenta apelanta a aratat ca pe rolul Curtii de Apel Timișoara se afla dosarul nr._, in contradictoriu cu Primăria Mun.Timisoara, ce consta in obligația de a face, respectiv trecerea in patrimoniul asociației a unui spațiu pentru sediu, in baza Legii nr.341/2004, sub condiția de a fi infiintata inainte de 31.12.1990. Prima instanța a respins cererea petentei apelante, având in vedere ca nu a putut face dovada ca asociația a fost inregistrata in Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale in 1990. Ulterior hotărârii primei instanțe, dupa cercetarea dosarului asociației a găsit consemnarea olografa a grefierului principal privind inscrierea in acest Registru a asociației 17 D. Timișoara in 10.03.1990, la poziția nr.52.
Apelanta a aratat ca a efectuat demersurile legale, solicitând Judecătoriei Timișoara dovada inregistrarii in Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale din 1990 a asociației, precum si reconstituirea registrului din 1990, poziția 52, anexand la dosar răspunsurile Biroului Persoane Juridice — Judecătoria Timișoara.
Apelanta a mentionat ca Primăria Timișoara a contestat infiintarea Asociației anterior constituirii Registrului Asociațiilor si Fundațiilor, in temeiul O.G. nr.26/2000, având in vedere ca Asociația a fost inscrisa in acest registru la poziția 35/09.04.2001. La data inregistrarii asociației era in vigoare legea 21/1924. Conform art.2 din Legea 21/1924 Art. 2. ... "Grefa tribunalului este obligata a înscrie organizația sau asezamântul in registrul persoanelor juridice." Având in vedere faptul ca Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale din 1990 nu a fost găsit in arhiva Judecătoriei si tinand cont de inscrisurile din dosarul asociației de la data dobândirii personalității juridice, precum si faptul ca dovada inregistrarii asociației in Registrul susmenționat in anul 1990 reprezintă un inscris de care depinde soluționarea dosarului nr._ a solicitat Judecătoriei reconstituirea Registrului Persoanelor Juridice Nepatrimoniale, poziția 52/10.03.1990, din anul 1990, privind inregistrarea Asociației 17 D. Timișoara (actualmente denumita Asociația 17 D. a Răniților si Familiilor Îndoliate din Revoluția din D. 1989), in baza actelor din dosarele existente in arhiva Judecătoriei Timișoara, aferente acestei asociații.
S-a mai invederat de catre apelanta ca pierderea Registrului Persoanelor Juridice Nepatrimoniale din anul 1990 le afectează interesele actuale, având in vedere obiectul dosarului nr._ . In anul 1990 acest Registru a existat, sub forma unor caiete, insa aceste caiete nu au putut fi găsite ulterior, doar parte din acestea, lipsind inscrierea asociației la poziția 52/10.03.1990. Petenta apelanta a solicitat sa se constate faptul ca, desi a anexat la cererea acestora copia procesului-verbal semnat de grefierul principal de la acea data privind inscrierea Asociației la poziția 52/10.03.1990, ca urmare a rămânerii definitive a încheierii nr.53/26.02.1990, act aflat in dosarul Asociației si identificat de acestia ca urmare a cercetării amănunțite a actelor din dosarele asociație instanța de fond nici nu a menționat acest proces verbal si nu a facut nicio referire la inscrierea asociației in 1990 in Registru. De altfel la toate cererile petentei apelante către Biroul Persoane Juridice Nepatrimoniale, desi a anexat acest document si a solicitat sa se faca referire la el in răspunsurile solicitate, nici un răspuns si acum, nici incheierea nr._/30.09.2014, nefacand vreo referire la inregistrarea la poziția nr.52/10.03.1990. Nu este culpa apelantei ca acest registru nu mai exista. Exista insa actele din dosarele asociației, prin care se poate reconstitui, pe cale administrativa, acest registru sau, eventual extrasul din registru, respectiv poziția 52/10.03.1990.Solicitarea apelantei petente are ca temei legal obligația grefei judecătoriei de a păstra registrele speciale in arhiva. Faptul ca din actele de la dosar rezulta, fara putința de tăgada ca inregistrarea asociației a fost făcuta la poziția 52/10.03.1990, a considerat ca cererea acestora de a se reconstitui acest registru este întemeiata. In lipsa acestei dovezi li se contesta dreptul de a li se atribui cu titlu gratuit imobilul cu destinația de sediu al asociației, desi exista dovezi clare ca asociația a fost infiintata inainte de 31 decembrie 1992.
Apelanta a aratat ca cererea sa are un caracter necontencios, in temeiul art. 527-530 C.p.c, aceasta invocand ca temei legal Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești (aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești) art. 38 (1), art.58 (1), lit.a), b), c) in ceea ce privește obligația de păstrare a Registrelor Speciale.
Petenta apelanta a considerat utila pentru soluționarea cererii acestora si analizarea dosarului nr. 70/1990 aflat in arhiva Judecătoriei Timișoara.
In drept apelanta petenta si-a intemeiat apelul pe dispozitiile art.534 C.p.c. si pe Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
Tribunalul a dispus, din oficiu, atasarea dosarului 70/PJ/1990 al Judecatoriei Timisoara, privind constituirea Asociatiei 17 D. Timisoara.
Deliberand asupra apelului, atat prin prisma motivelor invocate, cat si din perspectiva art. 476-479 C., tribunalul apreciaza ca hotararea primei instante este legala si temeinica, pentru considerentele care vor fi expuse in continuare:
Reclamanta a investit instanta cu o cerere de chemare in judecata privind reconstituirea pozitiei 52/10.03.1990 din Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale sau, in subsidiar, in masura in care nu va fi dispusa reconstituirea, eliberarea unui certificat de grefa care sa ateste inregistrarea Asociatiei 17 D. Timisoara in Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale incepand cu data de 10.03.1990, data ramanerii irevocabile a sentintei 53/26.02.1990 a Judecatoriei Timisoara.
Prima instanta a respins in totalitate cererea de chemare in judecata, insa reclamanta a criticat pe calea apelului doar respingerea cererii de reconstituire a pozitiei 52/10.03.1990 din Registrul Persoanelor Juridice Nepatrimoniale, astfel incat solutionarea caii de atac se va cantona exclusiv in acest perimetru.
A. 17 D. Timisoara a fost constituita, in baza Legii 21/1924, prin incheierea nr. 53/26.02.1990 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul 70/PJ/1990.
In incheierea de constituire a asociatiei, instanta a dispus, in paragraful ultim al considerentelor, ca, la ramanerea definitiva a incheierii, asociatia sa fie inregistrata in Registrul Persoanelor Juridice, conform art. 4 din Legea 21/1924.
Potrivit copiei incheierii aratate, aflata la fila 7 din dosarul primei instante, incheierea de constituire a Asociatiei 17 D. Timisoara a ramas definitiva si irevocabila la data de 10.03.1990, data de la care este obligatoriu a se considera ca inscrierea asociatiei mentionate a fost facuta.
Conform art. 2 din Legea 21/1924, inscrierea asociatiei in Registrul Persoanelor Juridice cadea in sarcina obligatorie a grefei instantei, asociatia avand fiinta, conform art. 4 din acelasi act normativ, numai de la data inscrierii in registrul special.
Procesul-verbal depus in copie la fila 8 prima instanta, conform caruia “s-a admis inscrierea in baza incheierii 53/26.02.1990, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 10.03.1990, mentionat in registrul persoanelor juridice nepatrimoniale la poz. 52”, purtand mentiunea “grefier principal” si o semnatura indescifrabila, fara a purta parafa vreunei instante, nu se regaseste in dosarul de constituire al asociatiei, iar reclamanta nu a aratat care este sursa de provenienta a inscrisului analizat. Mai mult, inscrisul nu poarta mentiunea datei la care a fost facuta inscrierea, motiv pentru care nu poate fi luat in considerare de catre tribunal ca dovedind, prin sine insusi, ca inscrierea a fost efectuata in dreptul pozitiei 52 din registru.
Potrivit relatiilor comunicate de Biroul Persoane Juridice al Judecatoriei Timisoara (1716/A/23.05.2014 si 3434/A/12.10.2012) registrul special detinut de grefa instantei aratate este incomplet, A. 17 D. a Ranitilor si Familiilor Indoliate din Revolutia din 1989 (cu denumirea initiala A. 17 D. Timisoara) fiind inregistrata in Registrul Special-Asociatii aflata la grefa Judecatoriei Timisoara la pozitia 35/09.04.2001, abia cu ocazia inscrierii mentiunilor de modificare a actelor constitutive incuviintate prin incheierea civila 160/08.03.2001 a Judecatoriei Timisoara.
Faptul ca Registrul Persoanelor Juridice detinut de grefa Judecatoriei Timisoara este incomplet nu ii poate fi imputat reclamantei, serviciul de grefa avand obligatia (stabilita atat de textele de lege anterior mentionate, cat si de incheierea de constituire a asociatiei) de a inscrie asociatia in registrul aratat la data ramanerii definitive a incheierii de constituire (10.03.1990). In lipsa operarii acestei inscrieri sau in situatia neconservarii corespunzatoare a registrului in care a fost facuta, este obligatoriu a considera ca inregistrarea asociatiei a avut loc in data de 10.03.1990, eventuala culpa a unor angajati ai instantei in operarea inscrierii sau in conservarea registrului in care a fost facuta neputand impieta asupra nasterii legale a asociatiei si asupra drepturilor persoanei juridice astfel constituita.
Cu toate acestea, instanta nu pooate retine incidenta art 38 si art. 58 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin HCSM 387/2005, invocate de catre petenta, acest act neexistand la momentul la catre trebuia inscrisa asociatia (10.03.1990).
Tribunalul apreciaza ca dovada inregistarii Asociatiei 17 D. Timisoara, la data de 10.03.1990, in Registrul Persoanelor Juridice aflat la grefa Judecatoriei Timisoara este facuta de mentiunile incheierii de constituire a asociatiei, conform carora inscrierea urmeaza a fi efectuata la data ramanerii definitive a incheierii, coroborate cu mentiunile privind ramanerea definitiva si irevocabila, in data de 10.03.1990, a incheierii aratate, orice incalcare a dispozitiilor legale privind inscrierea la data aratata ori neconservarea acestei inscrieri neputandu-i fi imputate reclamantei. Asa fiind, reclamanta nu obtine niciun folos practic prin reconstituirea pozitiei din registru, dovada inscrierii sale la data de 10.03.1990 fiind facuta potrivit celor anterior aratate, solutia primei instante de respingere a cererii fiind justificata pentru aceste argumente.
Astfel fiind, retinand ca A. 17 D. Timisoara a fost inregistrata la data de 10.03.1990 in Registrul Persoanelor Juridice aflat la grefa Judecatoriei Timisoara, tribunalul va aprecia ca fiind corecta solutia de respingere a cererii de reconstituire a pozitiei 52 din Registrul Persoanelor Juridice.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 480 alin 1 raportat la art. 534 C., tribunalul va respinge apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge apelul declarat de apelanta-petenta A. 17 D. a Ranitilor si Familiilor Indoliate din Revolutia din D. 1989 (cu sediul in Timisoara, ..7, jud. Timis, avand C._) impotriva incheierii civile numărul_/30.09.2014, pronuntata de Jud. Timisoara in dos._ .
Definitiva.
Pronunțată in ședință publică, azi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. R. A. C.
GREFIER
F. S. H.
Red MR
Tehnored MR/FSH
2 ex
Prima instanță – jud. Bortun M.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 161/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 33/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
