Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 454/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 454/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 454/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 454/A
Ședința publică din data de 5 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Judecător M. R.
Grefier C. T.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta petentă ASOCIAȚIUNEA R. PENTRU ÎNMORMÂNTARE DIN TIMIȘOARA IV IOSEFIN împotriva încheierii civile nr. 9760/25.06.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în cauza având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța repune cauza pe rol și invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de apel în baza art. 248 alin. 1 coroborat cu prev. art. 416 și urm. C.proc.civ., reținând-o spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin încheierea civilă nr. 9760/25.06.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în cameră de consiliu în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de către petenta ASOCIAȚIUNEA R. PENTRU ÎNMORMÂNTARE DIN TIMIȘOARA, IV IOSEFIN, având ca obiect modificare acte constitutive.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că petenta nu s-a conformat dispoziției de la termenul de judecată din data de 11.06.2014, de a depune la dosar: act adițional la actul constitutiv, respectiv la statutul asociației (dacă este cazul), atestat de avocat sau autentificat de notar, în trei exemplare originale și o copie conformă cu originalul; adeverință eliberată de asociație din care să rezulte nr. total de membri ai acesteia, la data întrunirii adunării generale, într-un exemplar original.
Față de această situație instanța a apreciat că devin incidente prevederile art. 10. alin. 2 din O.G. 26/2000, care fac referiri la cazul în care neregularitățile sesizate nu au fost îndreptate de petentă, motiv pentru care, a respins cererea petentei.
Împotriva încheierii civile nr. 9760/25.06.2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ a declarat apel petenta Asociațiunea R. pentru Înmormântare din Timișoara IV Iosefin, înregistrată pe rolul Tribunalului T. – Secția I civilă la data de 22.08.2015.
Prin încheierea de ședință din data de 07.10.2015 pronunțată de Tribunalul T. – Secția I civilă în dosarul nr._ a fost suspendată judecata pentru lipsa nejustificată a părților în temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., stabilindu-se termen pentru verificarea măsurii suspendării la data de 07.04.2015.
Împotriva încheierii de suspendare a judecății a declarat recurs petenta la data de 17.11.2014, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr. dosar_ /a1 solicitându-se admiterea pe fond a cererii de modificare acte constitutive.
Prin decizia civilă nr. 978/R/17.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a1 a fost respins recursul declarat, curtea reținând că potrivit dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., judecătorul va suspenda judecata dacă niciuna dintre părți, legal citate nu se înfățișează la soluționarea cauzei și dacă niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă.
În cauză, legal citată, petenta nu s-a prezentat la termenul de judecată din 07.11.2014 și nici nu a solicitat judecata în lipsă, fiind nedovedite și, oricum, nerelevante susținerile din recurs potrivit cărora nu a putut participa la judecată.
Pentru aceste considerente, văzând că, față de soluția de suspendare a judecății dată de tribunal, susținerile recurentei vizând fondul nu sunt relevante ca motive de recurs, în baza dispozițiilor art. 498 C.pr.civ., instanța a respins recursul declarat de petenta Asociațiunea R. pentru Înmormântare din Timișoara IV Iosefin împotriva încheierii de ședință din 07.10.2014 dată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 07.10.2014, în temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., instanța stabilind termen pentru verificarea măsurii suspendării la data de 07.04.2015.
De la data de 07.10.2014 și până la data de 05.05.2015, cauza a stat în nelucrare din vina apelantei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 07.04.2015, fixându-se termen pentru judecată la data de 05.05.2015.
La termenul de judecată din 05.05.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de perimare a cererii de apel în baza art. 248 alin. 1 coroborat cu prev. art. 416 și urm. C.proc.civ., excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate.
Potrivit disp. art. 416 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Conform art. 420 C.proc.civ. perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 248 alin. 1 coroborat cu prev. art. 416 și urm. C.proc.civ., văzând si faptul ca excepția este una de procedura, absoluta si peremptorie, o va admite și va constata perimat apelul declarat de petenta Asociațiunea R. pentru Înmormântare din Timișoara IV Iosefini împotriva încheierii civile nr. 9760/25.06.2014 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat apelul declarat de petenta Asociațiunea R. pentru Înmormântare din Timișoara IV Iosefini, cu sediul în Timișoara, ., jud. T. împotriva încheierii civile nr. 9760/25.06.2014 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015.
Președinte, A. C. | Judecător, M. R. | |
Grefier, C. T. |
Red. A.C.
Tehnored.: T.C. 08.05.2015 + A.C. 11.05.2015
3 ex.
Jud. Timișoara – jud. L. R.
CA Timișoara – președ. F. Ș., jud. G. O., jud. R. R.
SM 1 ex. / Comunicat 1 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7524/2015. Tribunalul... → |
|---|
