Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 2699/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2699/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 2699/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2699/PI
Ședința publică din 29.09.2015
PREȘEDINTE: D. J.
GREFIER: N. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta M. M. F., în contradictoriu cu pârâtul M. D. C., având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare cât și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile, reclamanta M. M. F. fiind reprezentată de mandatar M. I. D..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, mandatarul reclamantei a depus la dosar procură specială autentificată sub nr.1660/22.06.2015 și ordin de încasare din data de 29.09.2015 privind achitarea remunerației curatorului special desemnat pe seama pârâtului și solicită ca hotărârea ce se va pronunța să fie comunicată către acesta (mandatar) și nefiind formulate alte cereri și nici probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține pricina spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 30.04.2015, reclamanta M. M. F., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. D. C., prin curator special, av.M. L., recunoașterea hotărârii de divorț în România, deoarece este cetățean străin și îi este necesară pentru a-i servi la căsătorie.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâtul M. D. C., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, însă prin întâmpinarea formulată de curatorul special, desemnat de instanță pe seama acestuia, av.M. L., se arată că din hotărârea a cărei recunoaștere se solicită, nu rezultă că pârâtul ar fi fost înștiințat cu privire la proces, astfel încât să își poată exercita dreptul la apărare, considerând că în speță nu rezultă că în speță s-ar fi respectat art.6 din CEDO, iar în măsura în care instanța consideră că sunt îndeplinite dispozițiile art.1095 lin.1 și alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, nu se opune la recunoașterea hotărârii.
În dosar s-au formulat probe cu acte, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Potrivit traducerii legalizate depusă la dosar, prin hotărârea de divorț, pronunțată de Tribunalul de Familie din Australia de Vest, în dosar nr.(P)PTW3411/2014, la data de 16 octombrie 2014, la Perth, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamanta M. M. F. și pârâtul M. D. C..
Hotărârea a rămas definitivă la data de 17 noiembrie 2014, conform Certificatului de divorț depus la dosar.
Având în vedere că hotărârea în cauză întrunește condițiile cerute de dispozitiile art.1095 din Noul Cod de Procedură Civilă și că nu s-au constatat impedimente la recunoaștere dintre cele prevăzute de dispozitiile art.1096 Noul Cod de Procedură Civilă, cererea reclamantei se constată a fi întemeiată și-n consecință, în baza dispozițiilor art.1098 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta M. M. F., cu domiciliul procedural ales în D., ..J, ., județul Hunedoara, la mandatar M. I. D., în contradictoriu cu pârâtul M. D. C., prin curator special, av.M. L., cu domiciliul în Timișoara, ., ., ..
Recunoaște în România spre a beneficia de puterea lucrului judecat efectele hotărârii de divorț, pronunțată de Tribunalul de Familie din Australia de Vest, în dosar nr.(P)PTW3411/2014, la data de 16 octombrie 2014, la Perth,, privind desfacerea căsătoriei părților.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Timișoara și de depunere a cererii la Tribunalul T..
Pronunțată în ședință public, azi 29.09.2015.
P. GREFIER
D. J. N. D.
Red.D.J.
Tehnored.N.D.
Ex.5
Data:16.11.2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2331/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
