Legea 10/2001. Sentința nr. 2027/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 2027/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 2027
Ședința publică din 22.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant H. A. P. I. în contradictoriu cu pârâții P. L. D., C. L. D., C. L. DE APLICARE UNITARA A LEGII NR 10/2001, având ca obiect contestație la legea 10/2001.
La apelul nominal, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 15.06.2015 când pronunțarea a fost amânată pentru azi 22.06.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Timis sub nr._ reclamantul H. A. P. I. a solicitat anularea Dispozitiei Primarului Orasului D. nr. 181/04.04.2005 prin care a fost respinsa notificarea nr. 3858/15.08.2001 inregistrata conform Legii 10/2001.
Prin intâmpinare paratul a invocat exceptia tardivitatii cererii date fiind dispozitiile imperative ale art. 26 al. 3 din Legea 10/2001.
Exceptia tardivitatii este o exceptie de procedura care se solutioneaza cu prioritate asa cum se prevede la art. 248 NCPC instanta retinand urmatoarele:
Conform art. 26 al. 3 din Legea 10/2001 dispozitia de respingere a notificării sau a cererii de restituire in natura a unui imobil preluat abuziv de catre stat poate fi atacata in termen de 30 de zile de la comunicare.
Termenul special prevazut de Legea 10/2001 este un termen legal imperativ sanctiunea procedurala ce intervine in cazul nerespectării unui termen imperativ fiind decăderea această sanctiune constând in pierderea exercitiului dreptului asa cum se prevede la art. 185 NCPC.
In speta termenul de 30 de zile pentru exercitarea dreptului procesual de declarare a căii de atac împotriva dispozitiei de respingere a notificării a inceput sa curga la 31.05.2005 ( data comunicarii conform avizului de primire de la fila 33 dosar judecatorie ) si s-a împlinit la 01.07.2005 termenul fiind calculat pe zile libere asa cum se prevede la art. 181 NCPC.
Contestatia a fost depusă la data de 24.02.2015 cu mult peste termenul prevazut de lege actul de procedura fiind tardiv astfel ca instanta va admite exceptia si constatand decaderea va respinge ca tardivă cererea.
Vazand ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată de pârâtul Orașul D. reprezentat de Primar cu sediul în loc. D., ., jud. T. și în consecință:
Respinge ca tardivă cererea de chemare în judecată introdusă de reclamantul H. A. P. I. cu domiciliul procedural ales în Timișoara, ., corp A, etaj 1, jud. T. la în contradictoriu cu pârâții P. L. D., C. L. D., C. L. DE APLICARE UNITARA A LEGII NR 10/2001 toți cu sediul în loc. D., ., jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel care se depune la Tribunalul T. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 22.06.2015.
Președinte, D. B. | ||
Grefier M. B. |
RED. D.B./TEHNO. M.B./6 EX/ 4 .
| ← Fond funciar. Decizia nr. 705/2015. Tribunalul TIMIŞ | Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-06-2015, Tribunalul... → |
|---|
