Uzucapiune. Decizia nr. 1027/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1027/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 1027/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1027/R
Ședința publică din 10 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. A.
Judecător: C. B.
Judecător: L. Ș.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare recursul declanșat de către recurentul-reclamant P. M. contra sentinței civile nr. 3859/20.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți C. E. și S. R. reprezentat prin Primăria Săcălaz, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă, în reprezentarea recurentului, lipsă, consilier juridic Stoicoi C., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 18.09.2013, a fost depus de către recurent un memoriu justificativ, în trei exemplare. Totodată, prin același serviciu, în data de 04.10.2013, au fost depuse de către fiul intimatei C. E. concluzii scrise, însoțite de copia adeverinței cu nr._/27.09.2013 și de Plan de situație scara 1:500.
Instanța invocă, din oficiu, potrivit art. 137 alin. 1 C.proc.civ., excepția de nulitate a recursului pentru nemotivarea lui în termenul legal și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul recurentului solicită respingerea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3859/20.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâții C. E. și S. R. reprezentat prin Primăria Săcălaz ca o consecință a primirii excepției autorității de lucru judecat.
Contra acestei hotărâri, în termen legal, uzând de dreptul conferit de legea procedurală civilă, reclamantul a declanșat calea de atac a recursului, fără ca înscrisul declanșator al căii de atac să cuprindă motivele de fapt și de drept ale recursului.
La termenul de judecată din 10.10.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de nulitate a recursului ca urmare a nemotivării lui în termen, excepție întemeiată față de următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. 1 C.proc.civ., recursul trebuie motivat prin însăși cererea de promovare a acestuia sau în interiorul termenului prescris prin art. 301 C.proc.civ. pentru declararea căii de atac.
Art. 306 alin. 1 C.proc.civ. sancționează cu nulitatea recursului omisiunea de motivare a acestuia în termenul legal, cu excepția cazurilor în care pot fi identificate motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de către instanță.
Având în vedere ca dispoziția imperativă a legii nu a fost îndeplinita, de vreme ce motivarea recursului s-a făcut în speță, tardiv, cu nerespectarea imperativului art. 303 alin. 1 c. pr. civ. (potrivit căruia motivele de promovare a căii de atac se depun în interiorul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii de primă instanță), urmează a se constata că sunt incidente normele legale mai sus amintite, în temeiul cărora va fi admisă excepția invocată, conform art. 137 c.pr.civilă, iar recursul va fi constatat nul, fără a se proceda la cercetarea sa în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declanșat de către recurentul-reclamant P. M. contra sentinței civile nr. 3859/20.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. E. și S. R. reprezentat prin Primăria Săcălaz.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.10.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. C. B. L. Ș.
Grefier,
A. T.
Red./Tehnored. A.A.
Ex. 2/18.10.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2438/2013. Tribunalul TIMIŞ | Evacuare. Decizia nr. 525/2013. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
