Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 598/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 598/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 598/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 598/R
Ședința publică din 16 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: D. B.
JUDECĂTOR: L. V.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurentul S. I. împotriva sentinței civile nr. 3170/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații P. M. Timișoara și M. Timișoara prin Primar, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic S. C. S., în reprezentarea intimaților, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intimaților depune întâmpinare, într-un exemplar, însoțită de copii ale adresei cu nr. SJ2013-_/18.04.2013, precum și de un set de fotografii alb-negru și color cu imobilul din litigiu. Totodată, învederează că a luat legătura cu apărătorul ales al recurentului, d-l avocat A. Gîrbovean, care i-a comunicat că nu se mai prezintă în reprezentarea recurentului.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3170/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de reclamanții P. M. TIMIȘOARA și M. TIMIȘOARA reprezentat prin PRIMAR, ambii cu sediul în Timișoara, Bv. C.D.L., nr. 1, jud. T., în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu domiciliul procedural ales la Cabinetul de Avocat A. G. în Timișoara, ., ..
S-a dispus ca pârâtul că execute în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri a unor lucrări de protejare a clădirii situate în Timișoara .. 3 având nr. cadastral_-C1 înscris în CF_ Timișoara constând în casă care face parte din Ansamblul U. . la nr. curent 120 cod LMI 2004.TM II a B_ din Lista Monumentelor Istorice, publicată în Monitorul Oficial partea I. nr. 670/bis din 01.10.2010, cu un sistem care să nu permită apei meteorice, umidității și aerului să îl influențeze, sistem care se poate amplasa fie pe structura actuală a imobilului sau independent și care să nu afecteze în nici un fel construcția în stadiul actual, până la soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr._ a Judecătoriei Timișoara.
În caz de neexecutare a acestor lucrări în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri au fost autorizați reclamanții să execute aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului.
Împotriva sentinței civile nr. 3170/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ , a declarat recurs pârâtul S. I., solicitând admiterea recursului și schimbarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de ordonanță președințială formulată de către reclamanți, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 16.05.2012, tribunalul a constatat că recursul declarat de pârâtul S. I. nu a fost timbrat anticipat, cu toate că recurentul a fost legal citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Zis altfel, că recurentul nu s-a conformat obligației legale stabilite de instanță, motiv pentru care a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Statuând asupra timbrării, Legea nr. 146/1997, prin al său art. 20 alin. 1, spune că „taxele de timbru se plătesc anticipat”, iar textul interpretativ circumscris alin. 1 apartenent art. 35 din ale sale Norme Metodologice, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 769/C/1999 spune că „taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat”. Altfel spus, taxele judiciare de timbru se achită înainte de primirea (înregistrarea) efectuarea sau eliberarea oricăror acte supuse acestei norme legale. A.. 2 al textului antemenționat prevede că „instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție -, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate, obligând partea să plătească până la primul termen de judecată”.
Așa stând lucrurile, cum recurentul nu a înțeles a se supune exigențelor legii și a achita taxele de timbru stabilite de instanța de judecată, și anume aceea de 5 lei taxă de timbru și, respectiv, de 0,15 lei timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 1 apartenente legii taxelor de timbru cu nr. 146/1997, deși a fost legal citat cu această mențiune (fila 12-13), devin incidente în speță prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”.
De aceea, tribunalul, dând eficiență textului legal, va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât S. I. contra sentinței civile nr. 3170/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți M. Timișoara reprezentat prin Primar și P. M. Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declanșat de către recurentul-pârât S. I. contra sentinței civile nr. 3170/04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți M. Timișoara reprezentat prin Primar și P. M. Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. D. B. L. V.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/18.06.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 402/2013. Tribunalul TIMIŞ | Expropriere. Sentința nr. 1628/2013. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
