Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 43/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 1955/327/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 43/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. N.
JUDECĂTOR: F. Șurculescu
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta reclamantă . L. cu sediul procesual ales la Cabinet av.C. N. în T., ., ., împotriva sentinței civile nr.1069/20.03.2013 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimata pârâtă P. T. - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE cu sediul în T., ., nr.2A, jud.T., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat av.C. N. pentru apelanta reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat și netimbrat, după care:
Instanța pune în discuția părții prezente excepția netimbrării apelului.
Av.C. N. având cuvântul pentru apelanta reclamantă solicită anularea apelului deoarece la acest moment nu mai are rost achitarea taxei judiciare de timbru întrucât a fost efectuat viramentul bancar.
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea adresata Judecătoriei T. la data de 11.03.2013 si înregistrata sub nr._, reclamanta A. SRL Lastuni a chemat in judecata Primaria T. - Serviciul Impozite si Taxe pentru ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna suspendarea executarii silite pornita de parata pentru suma de_ lei si ridicarea popririlor instituite asupra conturilor bancare.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.1069 din 20 martie 2013 instanța a respins cererea având ca obiect ordonanță președințială ca inadmisibilă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că suspendarea executarii silite nu se poate realiza decat in conditiile art 718 alin 1 C.Pr.Civ. dar cu procedura si conditiile acolo enuntate sau in conditiile alin. 7 ale art 718 C.Pr.Civ.
Suspendarea executarii silite, pe cale jurisdictionala, in alte conditii nu apare a fi admisibila. Aceasta pentru ca art 996 si urm C.Pr. Civ. instituie o procedura speciala derogatorie de la dreptul comun, procedura ce se va aplica cu prioritate fata de normele generale.
Insa in raport cu dispozitiile art 718 C.Pr.Civ. procedura ordonantei presedintiale devine de drept comun instituind o procedura de aplicare generala pentru cauzele ce prezinta urgenta, altele decat cele pentru care legea a instituit o procedura speciala.
Pentru aceste motive, atâta vreme cât pentru suspendarea executării silite există aceste norme speciale de strictă interpretare, cererea de suspendare a executării formulate formulată pe orice altă cale procedurală (inclusiv pe cale de ordonanță președințială) este inadmisibilă, instanta de fond respingând cererea ca inadmisibila.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta . L..
La primul termenul de judecată din 24 aprilie 2013, din oficiu, s-a invocat excepția netimbrării apelului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
În conformitate cu art. 20 al. 3 din Legea nr. 146 din 24.07.1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost plătite în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului să achite suma datorată până la prima zi de judecată. Neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere faptul că, deși apelanta reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar datorate, aceasta nu s-a conformat, se va constata că nu se poate trece la examinarea apelului și, pe cale de consecință, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de apel.
Anulează ca netimbrat apelul promovat de către reclamanta . L. împotriva sentinței civile nr.1069/20.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.04.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
L. N. F. Șurculescu L. R.
Conform art.261 pct.2 c.p.c.
semnează președintele instanței
red.jud.LN/08.05.2013
tehnored.LR/08.05.2013/4 ex.
| ← Anulare act. Decizia nr. 314/2013. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 452/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
