Contestaţie la executare. Decizia nr. 75/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 75/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.75
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015
Președinte: V. A.
Judecători: Elen B.
D. N. G.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare, din oficiu, recursul civil declarat de către recurenta contestatoare S.C. T. T. S.R.L. IZVOARELE cu sediul în . de lucru în Tulcea, ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr.4262/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . cu sediul în București, ., Complex Novo Park 3, nr.5, ..4-7, sector 2, având ca obiect contestație la executare, in vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 si urm. C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 27.05.2014, după care:
Instanța lasa cauza in pronuntare.
TRIBUNALUL,
Luând în examinare, din oficiu, in temeiul art.252 alin.1 C.pr.civ., recursul civil declarat de recurenta contestatoare S.C. T. T. S.R.L. IZVOARELE, împotriva sentinței civile nr.4262/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare, sub aspectul constatării perimării, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.05.2014, când in temeiul disp. art.242 pct. 2 C.pr.civ. procesul a fost suspendat pentru lipsa partilor și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării cauzei, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
In temeiul art.248-252 C.pr.civ.
Constată ca fiind perimat recursul civil declarat de către recurenta contestatoare S.C. T. T. S.R.L. IZVOARELE cu sediul în . de lucru în Tulcea, ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr.4262/16.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . cu sediul în București, ., Complex Novo Park 3, nr.5, ..4-7, sector 2, având ca obiect contestație la executare.
Irevocabilă.
Pronuntata in sedinta publica din 11.11.2015.
P., Judecatori, Grefier,
V. A. E. B. P. L.
D. N. G.
Jud.fond.I.S.
Red.jud.A.V./23.11.2015.
Tehnored.gref.P.L./23.11.2015/2ex.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1018/2015. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
