Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 888/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 888/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 888/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 888/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 16 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. G.
JUDECĂTOR: C. D. A.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul creditor V. M. - BIROU DE MEDIATOR cu domiciliul în Tulcea, ..50, jud.Tulcea, împotriva Încheierii din 22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimații debitori ASOCIAȚIA DE P. NR.30 TULCEA cu sediul în Tulcea, ., ..Tulcea și T. M. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, nemotivat în termenul legal și netimbrat, precum și că, în cauză nu s-a depus întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului și reține cauza pentru deliberare și pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra apelului civil analizat:
Prin cererea înregistrată în data de 20.05.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, V. M. – Birou de Mediator a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contract de mediere nr. 5/15.02.2014.
Soluționând cererea, prin Încheierea din 22 mai 2015 instanța a respins cererea formulată de creditorul V. M. - BIROU DE MEDIATOR, ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că art. 638-639 C. pr. civ. stabilește condițiile în baza cărora un act juridic, altul decât o hotărâre judecătorească, poate fi considerat sau nu titlu executoriu. În lipsa unei dispoziții legale exprese care să îi confere un astfel de caracter, un contract de mediere poate fi titlu executoriu atunci când constată o creanță certă, lichidă, exigibilă și este autentificat de un notar public.
Pe cale de consecință, instanța de fond a stabilit că contractul de mediere nr. 5/15.02.2014 nu este titlu executoriu.
Împotriva acestei Încheieri, în termen legal, a formulat apel V. M. – Birou de Mediator.
La termenul de judecată din 16 octombrie 2015, din oficiu, s-a invocat excepția netimbrării apelului.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
În conformitate cu art.33 din O.U.G.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar potrivit art.32 din același act normativ taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.
Potrivit art.197 Cod proc.civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Având în vedere faptul că, deși apelantul creditor a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru datorată în cuantum de 20 lei, acesta nu s-a conformat, se va constata că nu se poate trece la examinarea apelului și, pe cale de consecință, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a apelului.
În temeiul art.33 din OUG nr.80/2013
Anulează apelul formulat de apelantul creditor V. M. - BIROU DE MEDIATOR cu domiciliul în Tulcea, ..50, jud.Tulcea, împotriva Încheierii din 22.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimații debitori ASOCIAȚIA DE P. NR.30 TULCEA cu sediul în Tulcea, ., ., parter, jud.Tulcea și T. M. cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., având ca obiect investire cu formulă executorie, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,Grefier,
S. G. C. D. A. L. R.
Jud.fond DNP
Red./tehnored.jud.CDA/12.11.2015
Gref.șed.LR/4 ex./.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 857/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 908/2015. Tribunalul... → |
|---|
