Anulare act. Sentința nr. 1919/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1919/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 1919/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR 1919/2014
Ședința publică de la 17 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C. D.
GREFIER: C. C. DOINIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. T., P. P., cu sediul în mun T., ., jud Ataulcea și pe pârâtul Z. A. I., cu domiciliul în T., ., jud T., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 octombrie 2014, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la această dată.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată la data de 29.01.2014 pe rolul Judecătoriei T. sub nr._, M. T., prin P., în contradictoriu cu pârâtul Z. A. I., a solicitat anularea a două înscrisuri emise pe numele acestuia, respectiv cartea de identitate . nr._ și cartea de alegător nr._, eliberate de S.P.C.L.E.P. T. la data de 23.03.2012.
În motivare, s-a arătat că pârâtul a solicitat eliberarea unei cărți de identitate la data de 4.07.2013, motivând pierderea acesteia și a cărții de alegător, dar ulterior s-au constatat nereguli cu privire la adresa acestuia de domiciliu, fiind efectuate cercetări în acest sens și de organele de urmărire penală.
A precizat reclamantul că cele două înscrisuri conțin mențiuni ce nu corespund adevărului, motiv pentru care se impune anularea acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 35 din O.U.G. nr. 97/2005 și art. 175 alin. 2 din Codul de procedură civilă, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâtul Z. A. I. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
P. sentința civilă nr 1897/25.06.2014, Judecătoria T. a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat cauza către Tribunalul T., prin aplicarea dispozițiilor art.95 pct.1 NCPC, unde s-a format dosarul nr_ /15.07.2014.
Examinând cauza, în raport cu probele administrate, instanța reține că pârâtul a solicitat SPCLEP eliberarea unei cărți de identitate provizorii, la data de 04-07-2013, prevalându-se de pierderea acesteia și a cărții de alegător.
Urmare a acestei solicitări, pârâtului i s-a eliberat cartea de identitate provizorie . nr._, valabilă în intervalul 10-07-2013/09-07-2014.
Ulterior, prin Ordonanța nr.21/14-01-2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalului T., s-a constatat că pârâtul Z. A. I. nu are adresa de domiciliu menționată în cartea de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP la 23-03-2013 și în cartea de alegător nr._ eliberată la aceeași dată, respectiv în T., ..2, .,., imobil ce aparține încă din anul 2006 numitului B. R., ci locuiește fără forme legale la o altă adresă.
S-a mai stabilit că emiterea celor două documente s-a realizat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.4282/28-03-1991 și procesul-verbal de predare-primire încheiat între C. E.-mama pârâtului și RAGCL T. cu privire la apartamentul din T. ..2, .,. locuința a fost înstrăinată încă din 2006 de către proprietarul C. E. către cumpărătorii N. R.-Luigi și N. L. și mai apoi de către aceștia către actualii proprietari, care au și reclamat situația organelor de poliție, B. I. R. și B. A.- M..
P. aceeași Ordonanță, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârât pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.292 Cod penal și art.289 Cod penal, cu referire la art.31 alin.2 și art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 450 lei.
Potrivit art.35 din OUG nr.97/2005, în cazul în care mențiunea din actul de identitate privind stabilirea domiciliului sau a reședinței s-a efectuat în baza unui document care ulterior a fost anulat, s-a constatat că era nul, fals ori falsificat, această mențiune este nulă de drept; în situația prevăzută la alin. (1), autoritatea care a constatat nulitatea mențiunii comunică serviciului public comunitar de evidență a persoanelor situația intervenită; nulitatea mențiunii poate fi constatată de instanța de judecată, din oficiu ori ca urmare a sesizării D.E.P.A.B.D., a serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor ori a persoanelor interesate.
În cauză, mențiunile privind adresa de domiciliu a pârâtului Z. A. I. din cele două documente învederate nu corespunde adevărului, împrejurările ce au generat situația dată fiind relevate anterior, așa încât, făcând aplicarea prevederilor legale invocate, instanța urmează a admite cererea în parte și constata nulitatea absolută a acestor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamantul M. T., P. P., cu sediul în mun T., ., jud T. și pe pârâtul Z. A. I., cu domiciliul în T., ., jud T., având ca obiect anulare act.
Constată nulitatea absolută a mențiunilor privind domiciliul din cuprinsul cărții de identitate . nr._ și a cărții de alegător nr._, eliberate de SPCLEP la data de 23-03-2012 pârâtului Z. A.-I..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. AndreiCorina-Doinița C.
Red./tehn. jud ACD/03-11-2014/2com
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 573/2014. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 92/2015. Tribunalul TULCEA → |
|---|
