Contestaţie la executare. Decizia nr. 712/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 712/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 712/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.712
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013
Președinte: E. N.
Judecători: D. N.
L. N.
Grefier: P. L.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de către recurentul-contestator M. D. domiciliat in T., ., prin avocat C. A., cu sediul procesual ales in T., ., ., impotriva Incheierii din 17.06.2013 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._ 13, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare, in contradictoriu cu intimata P. M. T. – S. I. SI T. LOCALE cu sediul in T., ., nr.2A, jud. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca recursul este declarat in termen, motivat si legal timbrat si s-a solicitat judecata cauzei in lipsa, după care,
Vazand ca nu mai sunt motive de amanare, instanta constata dosarul in stare de judecata si lasa cauza in pronuntare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursului civil de față, tribunalul constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei T. la data de 14.03.2013 sub nr._ 13, contestatorul M. D., în contradictoriu cu P. M. Tuclea – S. de I. și T. Locale, a formulat contestație la executare împotriva somației nr._/20.02.2013 și a Titlului Executoriu PV_/07.11.2012 emis de Brigada Rutieră de Poliție București, cu suspendarea executării silite până la soluționare.
În motivarea cererii, contestatorul a învederat, în esență, că împotriva PV_/07.11.2012 emis de Brigada Rutieră de Poliție București a formulat plângere contravențională care face obiectul dosarului nr._, astfel că acesta, nefiind titlu executoriu, nu putea face obiectul unei executări.
Prin Încheierea din data de 17 iunie 2013, în temeiul art. 406 din N.C.P.C, s-a constatata renunțarea părții reclamante la judecarea capătului de cerere privitor la suspendarea executării silite, iar potrivit art. 413 din același cod, s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului nr._/300/2013 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București ca urmare a declinării competenței de soluționare dispuse în dosarul nr._ al Judecătoriei T..
Pentru a se pronunța în acesta sens, instanța a reținut că judecarea contestației la executare depinde de soluția ce se va pronunța în această din urmă cauză.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatorul care a solicitat trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, arătând că a solicitat instanței să constate dacă este întemeiată emiterea somației câtă vreme a fost declanșată o procedură ce tinde la anularea titlului ce a stat la baza acestui act de executare.
Examinând hotărârea atacată, sub aspectul motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, se reține că recursul este întemeiat și va fi admis ca atare:
Conform art. 372 din Codul de procedură civilă, ,,Executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”
Ca atare, în judecarea contestației la executare, instanței îi revine competența de a verifica dacă la data emiterii somației, exista un titlu executoriu valabil, dacă procesul verbal de sancționare contravențională constituie atare titlu în pofida formulării unei plângeri contravenționale, respectiv dacă această plângere este suspensivă de executare, urmând a dispune în consecință.
D. urmare, dezlegarea în fond a cauzei pendinte nu depinde de soluția ce se va dispune în dosarul nr._/300/2013 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București.
În atare situație, reținând prevederile art. 297 din Codul de procedură civilă, având în vedere solicitarea apelantului, tribunalul va admite recursul, casa încheierea atacată și va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de către recurentul-contestator M. D. domiciliat in T., ., prin avocat C. A., cu sediul procesual ales in T., ., ., ., impotriva Incheierii din 17.06.2013 pronuntata de Judecatoria T. in dosarul nr._ 13, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare, in contradictoriu cu intimata P. M. T. – S. I. SI T. LOCALE cu sediul in T., ., nr.2A, jud. T..
Casează Incheierea atacată.
Trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2013.
Președinte, Judecători,Grefier,
E. N. D. N. P. L.
L. N.
Jud.fond.D.N.G.
Red.jud.L.N./14.11.2013.
Tehnored.gref.P.L./18.11.2013/4ex.
.>
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-10-2013,... | Anulare act. Decizia nr. 796/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
