Contestaţie la executare. Decizia nr. 81/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 81/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 81/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 81/2013
Ședința publică de la 22 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. N.
JUDECĂTOR: R. A. V.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta contestatoare V. E. cu domiciliul în suburbia T. V., ., jud.T., împotriva sentinței civile nr.2012/23.05.2013 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimata A. - D.G.F.P. T. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A MUNICIPIULUI T. cu sediul în T., . bis, jud.T., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat și timbrat, precum și că, s-a solicitat judecata și în lipsă, iar intimata a depus întâmpinare ce a fost comunicată, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. _ la Judecătoria T., contestatoarea V. E. a formulat contestatie la executare în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F. – D.G.F.P. T. împotriva executarii incepute prin somatia nr.36/_ /_.
Soluționând cauza, prin sentința civilă n.2012 din 23 mai 2013 instanța a respins contestatia la executare formulată de contestatoarea V. E., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F.-D. T., ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin somatia nr.36/_ /_66709, a fost inceputa executarea silita de catre intimata impotriva contestatoarei pentru o creanta in suma de 300 lei stabilita prin ordonanta procurorului nr.5210/P/2010.
Potrivit art.399 alin.3 C.proc.civ., in cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Titlul de creanta prin care s-a stabilit creanta fiscala este ordonanta procurorului nr.5210/P/2010, impotriva careia contestatoarea a formulat plangere la prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria T., care a fost respinsa prin rezolutia inregistratat sub nr.3936/08.03.2013.
Impotriva ordonantei nr. 5210/P/2010, dar si a rezolutiei inregistratate sub nr.3936/08.03.2013, contestatoarea putea formula plangere la instanta, in temeiul art.278¹ C.proc.pen.
Astfel, contestatoarea nu poate invoca in cadrul contestatiei la executare aparari de fond impotriva titlului executoriu, si nici exonerarea de la plata acestei amenzi, avand deschisa calea procedurii speciale, pe calea contestatiei la executare putand invoca doar neregularitati privind executarea insasi.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel contestatoarea V. E..
In motivare, apelanta a arătat că nu a avut posibilitatea să formuleze plângere împotriva Ordonanței nr. 5210/P//2010, care reprezintă tocmai titlu de creanță, prin care s-a stabilit obligația fiscală în sarcina sa.
A mai precizat apelanta că nu este vinovată de faptele săvârșite considerând că alte persoane sunt culpabile.
Intimata a depus întâmpinare la dosar solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Examinând apelul formulat, prin prisma motivelor invocate se constată că acesta este nefondat pentru cele ce urmează.
Prin Somația nr. 36/_ /_ emisă de intimată a fost începută executarea silită împotriva contestatoarei V. E. pentru o creanță în sumă de 300 lei stabilită prin ordonanța procurorului nr. 5210/P/2010.
Conform art. 141 alin. 10 din O.G. Nr. 92/2003, instituțiile publice care nu au organe de executare proprii, pot transmite titluri executorii privind venituri proprii spre executare silită organelor fiscale, în baza unei convenții încheiate cu Agenția Națională Fiscală sau cu autoritățile publice locale, după caz.
Susținerile apelantei nu pot fi primite de maniera în care au fost făcute în condițiile în care, potrivit art. 141 alin. 1 din O.G. Nr. 92/2003, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
Așa fiind intimata a emis somația 36/_ /_ și titlul nr._ din 26.03.2013, apelanta neproducând dovezi în legătură cu eventuala nelegalitate a acestora.
In mod judicios, instanța de fond a observat că nu se pot invoca în cadrul contestației la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu și nici exonerarea de la plata amenzii.
In raport de toate aceste considerente, urmează ca instanța să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil formulat de apelanta contestatoare V. E. cu domiciliul în suburbia T. V., ., jud. T., împotriva sentinței civile nr. 2012/23.05.2013 pronunțată de Judecătoria T., în contradictoriu cu intimata A.N.A.F. - D.G.F.P. T. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A MUNICIPIULUI T. cu sediul în T., . bis, jud. T., având ca obiect contestație la executare, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 august 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
E. N. R. A. V. L. R.
27.08.2013
Red.jud.RAV
Tehnored.DS/ex. 4
29.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 766/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 467/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
