Contestaţie la executare. Decizia nr. 76/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 76/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 76/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 76/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. A. V.
Judecător Ș. R.
Grefier N. M.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. T., cu sediul în T., . bis, jud. T., împotriva sentinței civile nr.2958/13.09.2013, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în T., ., jud. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru, nu s-a depus întâmpinare, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată dosarul în stare de judecată, iar apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. la data de 30.04.2013, sub nr._, contestatoarea S.C. E. N. S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. T., contestație la executare prin care a solicitat anularea somației nr. 36/_ /_ și a titlului executoriu nr._/08.04.2013, emise de intimata Administrația Finanțelor P. a M. T. în dosarul de executare nr. E 82, pentru obligații suplimentare reprezentând TVA, impozit pe profit, dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA, ca netemeinice și nelegale. De asemenea, a solicitat, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Prin sentința civilă nr.2958 din 13.09.2013 Judecătoria T. a admis contestația la executare, a anulat somația nr.36/_ /_ și titlul executoriu nr._/08.04.2013, emise de intimata Administrația Finanțelor P. a M. T. în dosarul de executare nr. E 82, ca fiind nelegale, a respins cererea de suspendare a executării silite și a respins cererea privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, contestatoarea este executată silit de către intimată în baza titlului executoriu nr._ emis de intimată la data de 08.04.2013 în dosarul de executare nr.E82 (filele 4, 19).
Din conținutul titlului executoriu mai sus menționat, rezultă că acesta are ca obiect sume de plată individualizate prin titlul de creanță reprezentat de Decizia de impunere nr.124/01.03.2013, cuantumul sumei datorate fiind de 29.167 lei reprezentând TVA, impozit pe profit, dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA.
Se constată că această decizie de impunere – Decizia de impunere nr.124/01.03.2013, emisă de intimată nu a fost legal comunicată contestatoarei, nefiind depusă nici la dosar, fiind astfel cenzurate dispozițiile art. 28 alin. 5 din Codul de procedură fiscală, potrivit cu care titlul de creanță se comunică persoanei obligate la plată, menționându-se că aceasta urmează să facă plata în termenul stabilit.
Astfel, se constată că intimata a depus la dosar Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată nr. F-TL 124/27.02.2013(filele 22-26), aceasta fiind comunicată contestatoarei la data de 28.02.2013 prin adresa nr._, însă decizia care a stat la baza emiterii titlului de creanță este decizia emisă la data de 01.03.2013, astfel cum aceasta este indicată în titlul executoriu de intimată, astfel că nu se poate considera că i s-a comunicat contestatoarei titlul de creanță potrivit art.44 C.proc.fiscală.
În drept, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor codului de procedură fiscală de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu (art. 141 alin. 1 din Codul de procedură fiscală).
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal intimata Direcția Regională a Finanțelor P. prin Administrația Județeană a Finanțelor P. T., criticând-o ca fiind nelegală.
În motivarea apelului s-a arătat ca urmare inspecției fiscale asupra contestatoarei S.C. E. N. S.R.L., de către organele de inspecție fiscala din cadrul A.I.F.-D.G.F.P.T., a fost emisa Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspecție fiscala nr. F-TL 124/27.02.2013, Dispoziția privind masurile stabilite de organele de fiscala nr._/27.02.2013, insotite de Raportul de inspecție fiscala nr. 124/27.02.2013, in suma de 29.167 lei.
Actele de executare emise de către organul fiscal de executare A.F.P.T. in dosarul de executare E 82/36/_ /_, si anume somația nr. 36/_ /_ si titlul executoriu nr._/08.04.2013, au fost realizate urmare titlului de creanța, anume Decizia de impunere nr. 124/27.02.2013, întocmit de către Activitatea de Inspec fiscala, din cadrul D.G.F.P.T..
Astfel ca, actul ce a stat la baza emiterii somației nr. 36/_ /_ si a titlului executoriu nr._/08.04.2013, reprezentând titlul de creanța Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspecție fiscala nr. F-
124/27.02.2013 a fost comunicata contestatoarei S.C. E. N. S.R.L.T., potrivit dispozițiilor art. 44, alin. 2, din O.G.nr. 92/2003, privind Codul de Procedura Fiscala, de către organul fiscal Activitatea de Inspecție fiscala, potrivit adresei nr._/28.02.2013 semnata si stampilata de către contestatoare, fiind comunicata de asemenea Raportul inspecție fiscala nr. F-TL 124/27.02.2013.
F. de comunicarea actelor de executare, si anume somația
36/_ /_ si titlul executoriu nr._/08.04.2013, emise de către organul fiscal de executare A.F.P.T., menționează faptul ca, acestea au fost comunicate contestatoarei in data de 16.04.2013, potrivit dispozițiilor in vigoare, potrivit confirmării de primire ./11.04.2013, semnata si stampilata de către contestatoarea S.C.E. N. S.R.L.T..
În concluzie s-a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Examinând sentința atacată prin prisma motivului invocat în apel, Tribunalul constată că apelul este nefondat.
Intimata contestatoare este executată silit de către apelanta DGRFP G. prin AJFP T. în baza titlului executoriu nr._ din data de 8 aprilie 2013 în dosarul de executare E82.
Rezultă din aceste titlu că are ca obiect sume de plată individualizate prin titlu de creanță reprezentând decizia de impunere nr.124 din 1 martie 2013, suma datorată fiind de 29.167 lei reprezentând TVA, impozit pe profit, dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA.
Contrar susținerilor apelantei, rezultă din dosar că decizia de impunere nr.124 din 1 martie 2013 emisă de apelantă nu a fost legal comunicată către contestatoarea intimată, fiind încălcat art. 28 alin 5 din C pr.fiscală, potrivit cu care titlul de creanță se comunică persoanei obligate la plată, menționându-se că aceasta trebuie să facă plata într-un anume termen.
De reținut în cauză este faptul că apelanta a depus la dosar doar decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată nr.F-TL 124 din 27 februarie 2013, comunicată intimatei la data de 28 februarie 2013, însă Decizia care a stat la baza emiterii titlului de creanță este decizia emisă la data de 1 martie 2013, acesta rezultând din titlul executoriu și care nu a fost comunicată contestatoarei intimate.
Decizia de impunere nr.124 din data de 1 martie 2013 nici măcar nu a fost depusă la dosar deși a fost individualizată ca fiind documentul prin care s-a evidențiat suma de plată în baza căruia a fost emis titlul executoriu.
Procedând în acest mod, apelanta a încălcat prevederile art. 44 al 1 și 2 și al 22 din Codul de pr. fiscală.
Potrivit art. 45 al 1 din același act normativ, actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului, iar conf. al. 2 actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art. 44 nu este opozabil contribuabilului și nu produce nici un efect juridic.
Față de aceste considerente văzând și prevederile legale de mai sus, urmează a se respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul civil declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. A M. T., cu sediul în T., . bis, jud. T., împotriva sentinței civile nr.2958/13.09.2013, pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în T., ., jud. T., ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
R. A. V. Ș. R. N. M.
Jud. fond LMG
Red.jud.SR/17.03.2014
Tehnored.gref.NM/18.03.2014/4 ex./.>
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 48/2014. Tribunalul TULCEA | Pretenţii. Decizia nr. 53/2014. Tribunalul TULCEA → |
|---|
