Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1017/2014. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1017/2014 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 1017/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1017/2014
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
Grefier:B. F. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C., cu domiciliul ales în mun. T., . la Cabinet avocat F. I. A., în contradictoriu cu pârâtul P. A. I., cu domiciliul în SUA, Jacksonville, FL_,_ Tanager Drive, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, acțiunea este timbrată, precum și că reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de instanță, după care;
Instanța apreciază că, în prezenta cauză pârâta nu poate fi P. mun. T. ci fostul soț al reclamantei, respectiv P. A. I., care datorită faptului că a fost de acord cu desfacerea căsătoriei nu a fost citat în cauză.
Văzând că nu mai sunt motive de amânare, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 28 aprilie 2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta P. C., în contradictoriu cu pârâta P. M. T. a solicitat ca pe cale de exequator să fie recunoscută hotărârea de divorț pronunțată de Curtea Zonală a Circuitului Judiciar, nr. 4, în și pentru Ținutul Duval, Florida, în cazul nr. 16 – 2010 – DR – 2121 – FM – F.
În motivare, s-a arătat că, la data de 20.12.2007 reclamanta s-a căsătorit cu numitul P. A. I., domiciliat în S.U.A., Jacksonville, FL_,_ Tanager Drive, căsătorie înregistrată la P. mun. T. și transcrisă la P. T. sub nr. 322/2010.
S-a mai arătat că, la data de 11.08.2010 a fost pronunțat divorțul dintre reclamantă și numitul A. I. P., hotărâre care a rămas definitivă.
A mai menționat reclamanta că, fostul său soț a solicitat divorțul și a fost prezent la proces.
A mai susținut reclamanta că, potrivit art. 166 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 166, art. 171 și art. 172 din Legea nr. 105/1992 și dispozițiile Codului de procedură civilă.
În dovedire, au fost depuse la dosar, în copie, hotărârea de divorț pronunțată de Curtea Zonală a Circuitului Judiciar, nr. 4, în și pentru Ținutul Duval, Florida cât și traducerea legalizată de către BNP V. V. V. și copia certificatului de căsătorie. Ulterior, la cererea instanței, s-au depus la dosar și documentele originale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20 decembrie 2007 reclamanta P. C. s-a căsătorit cu pârâtul P. A. I., căsătoria fiind încheiată în localitatea Miami, SUA, Statul Florida. Ulterior, P. municipiului T., a realizat transcrierea căsătoriei în România prin emiterea certificatului de căsătorie . nr._ din data de 29.08.2010, act de căsătorie nr. 322/29.08.2010.
La data de 11.08.2010, în camera de consiliu, Tribunalul Itinerant, Circuit judiciar 4, în și pentru Comitatul Duval, Florida, Statele Unite ale Americii, s-a pronunțat în cazul nr. 16-2010-DR-2121-FM, Divizia FM-F, în sensul dispunerii dizolvării căsătoriei dintre A. I. P. și C. P., fiecare dintre soți revenind la statutul de persoană necăsătorită.
Trebuie precizat că instanța din Florida, SUA a fost inițial sesizată cu o petiție adresată de soțul pârât A. I. P., persoană rezidentă pe teritoriul SUA de mai mult de 6 luni anterior depunerii acțiunii. S-a mai consemnat în cuprinsul hotărârii că în urma acestei căsătorii nu au rezultat copii, iar căsătoria este desfăcută irevocabil.
La dosarul cauzei au fost depuse originalele hotărârii emise de instanța din Florida, originalul traducerii legalizate a sentinței în limba română sub semnătura legalizată a traducătorului, în baza încheierii de legalizare nr. 1325/23.08.2012 emisă de BN V. V. V. și acte de stare civilă care demonstrează că hotărârea judecătorească emisă în cazul nr. 16-2010-DR-2121-FM, Divizia FM-F, la data de 11.08.2010, în camera de consiliu, de Tribunalul Itinerant, Circuit judiciar 4, în și pentru Comitatul Duval, Florida, Statele Unite ale Americii, este o copie a originalului înregistrat oficial la biroul Grefierului Tribunalului Itinerant, Jim Fuller din comitatul Duval, Florida, care a redactat, semnat și sigilat documentul la data de 13.09.2011.
Alegerea, calificarea și împuternicirea grefierului Tribunalului Itinerant al Comitatului Duval, Florida, Jim Fuller, a fost confirmată prin emiterea apostilei în temeiul Convenției de la Haga din 5 octombrie 1961, tradusă de asemenea de traducătorul autorizat din limba engleză prin încheierea de legalizare a semnăturii nr. 1325/23.08.2012 de BN V. V. V..
Conform art.1101 alin.1 și 2 NCPC, rezultă că ”cererea de recunoaștere a hotărârii străine se soluționează pe cale principală prin hotărâre, iar pe cale incidentă prin încheiere interlocutorie, în ambele cazuri după citarea părților.
(2) Cererea poate fi soluționată fără citarea părților, dacă din hotărârea străină rezultă că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii”.
În prezenta cauză pârâtul este P. A. I., fostul soț al reclamantei din prezenta cauză, care în fața instanței de judecată din Florida a fost de acord cu admiterea acțiunii, acest aspect rezultând cu evidență din împrejurarea că el a cerut instanței desfacerea căsătoriei. Rezultă astfel că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 1101 alin.2 NCPC, instanța apreciind în sensul că cererea poate fi soluționată și fără citarea părților.
Potrivit art. 1094 NCPC „Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Actele care trebuie să însoțească cererea de recunoaștere a hotărârii străine, precum și forma în care este necesar să fie întocmite aceste acte sunt elemente reglementate de dispozițiile art. 1099 alin.1 și 2 NCPC, conform cărora
„ (1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte:
a) copia hotărârii străine;
b) dovada caracterului definitiv al acesteia;
c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea;
d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095.
(2) Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate”.
În prezenta cauză, hotărârea judecătorească străină s-a pronunțat în materia relațiilor de familie, este o hotărâre de divorț, privitoare la statutul personal al cetățenilor ( rezidenților ) statului unde a fost pronunțată, nu este contrară ordinii publice de drept internațional privat român, a fost respectat dreptul la apărare și au fost depuse documentele necesare potrivit textului de lege mai sus evocat.
Față de toate aceste considerente, în temeiul acestor texte normative, instanța urmează să dispună recunoașterea pe teritoriul României efectele hotărârii judecătorești privind desfacerea căsătoriei pronunțată la data de 11 august 2010 de Tribunalul Itinerant, Circuit Judiciar 4, în și pentru Comitatul Duval, Florida, Statele Unite ale Americii, în cazul nr. 16-2010-DR-2121-FM, Divizia FM-F, prin care a fost desfăcută căsătoria dintre A. I. P. și C. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. C., cu domiciliul ales în mun. T., . la Cabinet avocat F. I. A., în contradictoriu cu pârâtul P. A. I., cu domiciliul în SUA, Jacksonville, FL_,_ Tanager Drive, având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
Recunoaște pe teritoriul României efectele hotărârii judecătorești privind desfacerea căsătoriei pronunțată la data de 11 august 2010 de Tribunalul Itinerant, Circuit Judiciar 4, în și pentru Comitatul Duval, Florida, Statele Unite ale Americii, în cazul nr. 16-2010-DR-2121-FM, Divizia FM-F, prin care a fost desfăcută căsătoria dintre A. I. P. și C. P..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul T..
Pronunțată în ședința publică din data de 23 mai 2014.
Președinte, Grefier,
L. D. P. B. F. V.
Red. Jud. PLD/20.06.2014
Tehnored. Gref. BFV/20.06.2014/4 ex.
.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 296/2014. Tribunalul TULCEA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 456/2014. Tribunalul... → |
|---|
