Plângere contravenţională. Decizia nr. 18/2012. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 18/2012 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 16-08-2012 în dosarul nr. 18/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 18/2012
Ședința publică de la 16 August 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
JUDECĂTOR: D. N.
JUDECĂTOR: V. A.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul D. O. A. cu domiciliul în T., ., ., ., împotriva deciziei civile nr.234/04.04.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T. cu sediul în T., ., jud.T., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. sub nr._ contestatorul D. O. A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 234/04.04.2012 a Tribunalului T..
În motivare, contestatorul a invocat chestiuni de fond privitoare la soluția adoptată de instanță asupra plângerii sale împotriva procesului-verbal de contravenție nr._/28.06.2011.
Prin sentința civilă nr. 2209 din 24.07.2012 a Judecătoriei T. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei T. și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului T..
Pe rolul acestei instanțe s-a format dosarul nr._ .
Examinând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate se constată că aceasta este nefondată pentru cele ce urmează:
La data de 29.06.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei T., sub nr._, plângerea contravențională formulată de D. O. A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 28.06.2011 întocmit de către I.P.J. T., prin care s-a solicitat anularea acestuia.
Prin sentința civilă nr. 105 din 16.01.2012 a Judecătoriei T. a fost respinsă ca nefondată plângerea contravențională formulată de către petent.
Împotriva acestei sentințe petentul a formulat recurs.
Prin decizia civilă nr. 234 din 04.04.2012 a Tribunalului T. a fost respins ca inadmisibil recursul civil declarat de petentul D. O. A..
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că potrivit art. X din Legea nr. 202/2010 s-au modificat dispozițiile art. 118 din Legea nr. 195/2002 privind conducerea pe drumurile publice în sensul introducerii alin. 31 potrivit căruia „hotărârea judecătorească prin care judecătoria soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă; pe cale de consecință, sentința judecătorească fiind irevocabilă exercitarea căii de atac nu mai este posibilă.
În altă ordine de idei, conform art. 317 Cod pr. civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Iar potrivit art. 318 Cod pr. civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În aceste coordonate, cum motivele invocate de contestator nu se circumscriu vreunuia dintre cazurile prevăzute de lege, mai sus arătate, decizia civilă atacată fiind legală și temeinică, urmează ca instanța să respingă contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul D. O. A., cu domiciliul în T., ., ., ., împotriva deciziei civile nr. 234/04.04.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI T., cu sediul în T., ., județul T., având ca obiect plângere contravențională, ca nefondată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 august 2012.
P R E Ș E D I N T E, JUDECĂTORI, GREFIER,
R. A. V. D. N. L. R.
V. A.
Redactat jud. R.A.V./20.08.2012
Tehnoredactat gref. G.R./23.08.2012/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 487/2012. Tribunalul TULCEA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1644/2012.... → |
|---|
