Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 291/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1156/89/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 291
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier D. T.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta M. M. cu domiciliul în mun. Huși,..18,jud. V. ,cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Bobîrnat R.,cu sediul în Huși, ..1, jud. V. și pe pârât A. M. RAY, cu domiciliul în Champzabe, .,3976 Noes, având ca obiect, exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. Focia A. cu delegație de substituire pentru av. Bobîrnat R., care răspunde pentru reclamantă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată fără citarea părților, ; s-a solicitat judecata în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere raportat la obiectul acesteia, conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Cod pr. civilă, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1098 C.pr.civilă.
S-a prezentat în instanța dl avocat F. A. care îl substituie pe dl avocat Bobîrnat R. care declară că dorește să ia act de prezența acestuia întrucât a aflat de termen chiar dacă nu s-a dispus citarea părților.
La solicitarea instanței avocat F. a prezentat spre confruntare originalul sentinței dată de Tribunalul Districtual din Elveția și a cărei copie legalizată a fost atașată cererii de chemare în judecată ( filele 7-10 din dosar ).
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat și dă cuvântul la dezbateri .
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și să se dispună recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul din Sierre, Elveția la data de 13.09.2012 prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți. Prin sentința s-a luat act că ambele părți au fost prezente și au solicitat desfacerea căsătoriei și prin aceeași sentință s-a dispus și închiderea regimului matrimonial al soților prin partajul bunurilor mobile, fiecare soț rămânând singurul proprietar al bunurilor aflate în posesia sa.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.02.2013, sub nr. de mai sus, reclamanta M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. M. Rey recunoașterea sentinței de divorț pronunțată de Tribunalul din Sierre –Elveția în dosarul nr. C1 12 52 la data de 13.09.2012, pe teritoriul României.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că recunoașterea sentinței îi este necesară pentru a întocmi formalitățile de plecare pentru fiul său minor în străinătate deoarece pașaportul a expirat la data de 19.02.2012, iar minorul trebuie înscris la școală.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile art. 1094-1095 din noul Cod de procedură civilă, în vigoare începând cu data de 15.02.2013, cu privire la recunoașterea hotărârilor străine, tribunalul constată că prezenta cerere este întemeiată, urmând a fi admisă deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată de către Tribunalul din Sierre –Elveția în dosarul nr. C1 12 52 la data de 13.09.2012.
Astfel, reclamantas-a căsătorit la data de 27.02.2006 cu numitul A. M. Rey, cetățean elvețian, căsătorie care a fost oficiată în Elveția, Conton Du Valais.
La data de 13.09.2012 Tribunalul din Sierre, Conton Du Valais, a dispus în dosarul nr. . C1 12 52, desfacerea prin divorț a căsătoriei părților, pe baza acordului lor, sentință care a rămas definitivă.
Cum din cuprinsul hotărârii rezultă că pârâtul a fost de acord cu acțiunea de divorț, instanța a dispus în conformitate cu art. 1.101 alin. 2 C.pr.civilă ca prezenta cerere să fie soluționată fără citarea părâilor
Potrivit art. 1094 din C.pr.civilă: ” Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare.
În cauză nu există nici un motiv pentru a refuza recunoașterea, motiv pentru care va fi admisă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. M., prin apărător ales, împotriva pârâtului A. M. REY, domiciliat în Elveția, Champzabe, ., 3976 Noes.
Recunoaște pe teritoriul României efectele hotărârii de divorț pronunțată la data de 13.09.2012 de către Tribunalul din Sierre Conton Di Valais -Elveția în dosarul C1 12 52/2012.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, D. T. |
D.T. 10 Aprilie 2013
Red. SDE-07.05.2013
Tehn. TD-10.05.2013/ 3 ex./..05.2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 38/2013. Tribunalul VASLUI | Revendicare mobiliară. Decizia nr. 677/2013. Tribunalul VASLUI → |
|---|
