Plângere contravenţională. Decizia nr. 284/2013. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 284/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 2180/189/2011

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 284/R

Ședința publică de la 04 Martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE D. E. S.

Judecător R.-N. O.

Judecător A. C.

Grefier M.-L. M. F.

Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurent Ș. S. și pe intimat I. V., declarat împotriva sentinței civile nr.2686 din 17.10.2011 a Judecătoriei Bîrlad, având ca obiect-plângere contraventională.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul a fost suspendat la data de 09 ianuarie 2012 conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod pr. civ. și potrivit disp. art. 245, 252 cod procedură civilă s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării; cauza se află la al doilea termen pentru constatarea perimării; se solicită judecarea cauzei și în lipsă.

S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:

Instanța, din oficiu, invocă excepția privind perimarea cererii formulată de recurent, lăsând cauza în pronunțare pe excepție, după care s-a trecut la deliberare, când ;

TRIBUNALUL

Asupra recursului civil de față ;

Asupra perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul Ș. S. împotriva sentinței civile nr. 2686 din 17 oct. 2011 dată de Judecătoria Bîrlad.

Din darea de seamă întocmită conform art. 252 Cod pr. civilă, aflată la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art. 242 pct. 2 Cod pr. civilă în ședința de la 9 ianuarie 2012 și până la 11 ianuarie 2013, adică timp de peste un an, fiind lăsat dosarul de către recurent în nelucrare.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod pr. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație,recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod pr. civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.

În speță, din darea de seamă de la dosar, rezultă că recurentul a lăsat dosarul în nelucrare timp de peste un an, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția, iar în temeiul dispozițiilor art. 248 al. 1, art. 252 Cod procedură civilă, se va constata perimat recursul declarat de recurentul Ș. S..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Admite excepția perimării invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurentul Ș. S. împotriva sentinței civile nr. 2686 din 17.10.2011 a Judecătoriei Bîrlad, pe care o menține.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică de la 4 martie 2013.

Președinte,

D. E. S.

Judecător,

R.-N. O.

Judecător,

A. C.

Grefier,

M.-L. M. F.

Red./teh.red.M.M.F.

2 ex./8.03.2013

Jud.fond:M. R.

← Plângere contravenţională. Decizia nr. 885/2013. Tribunalul...  Pretenţii. Decizia nr. 419/2013. Tribunalul VASLUI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Decizia nr. 284/2013. Tribunalul VASLUI