Situaţie juridică minor. Sentința nr. 294/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 294/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 294
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. V., . – Iași, nr. 1, județul V., în contradictoriu cu pârâta I. O. M., cu domiciliul legal în ., jud. V. și domiciliul în fapt în .-Tazlău, jud. Bacău, având ca obiect situație juridic minor – menținere măsură de protecție.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic O. I. C. pentru reclamantă, cu delegație la dosar, lipsind pârâta în cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând stadiul procesual al dosarului, care se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 133 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic O. I. C., având cuvântul, față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul I. D. P. de la asistent maternal profesionist D. M. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament, drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că acțiunea reclamantei este întemeiată, nu s-au schimbat condițiile ce au impus instituirea măsurii de protecție, copilul este lipsit de ocrotirea părintească și se află în dificultate întrucât mama este neinteresată de creșterea, educarea și îngrijirea copilului, iar filiația față de tată nu a fost stabilită.
Față de cele arătate, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii reclamantei, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul I. D. P. de la asistent maternal profesionist D. M. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației lunare de plasament, exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești de către directorul general al reclamantei și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâta I. O. M., CNP._, pentru a se pronunța asupra menținerii măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul I. D. P. de la asistent maternal profesionist D. M. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuntumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În fapt, copilul I. D. P., născut la data 14.10.2011, CNP._, fiica lui I. O. M., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist D. M., conform Dispoziției nr._/16.10.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Filiația copilului în raport cu tatăl nu a fost stabilită. Referitor la situația copilului din prezenta cauză, acesta a beneficiat de măsură de protecție specială, respectiv plasament familial la bunica maternă, B. E., potrivit Sentinței Civile nr. 813/04.09.2014 dată de Tribunalul V.. În data de 30.09.2014, bunica maternă, contactată telefonic în vederea finalizării procesului de încredințare, deși a solicitat plasamentul familial, a refuzat să mai ia copilul acasă. În timpul discuției bunica a menționat că nu se mai poate ocupa de copil, întrucât mai are doi copii în întreținere, H. M. și B. M. V., veniturile s-au diminuat, starea de sănătate este precară și intenționează ca din luna ianuarie să plece din țară. De asemenea a ținut să precizeze că mama copilului din prezenta cauză întreține o relație de tip uniune liberă, locuiește în jud. Bacău și nu are condiții materiale și financiare necesare creșterii, îngrijirii și educării acestuia. Ca urmare a situației prezentate, a fost identificat asistentul maternal profesionist D. M., ce deține atestatul nr. 227/25.05.2012, care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului I. D. P.. Așadar, prin Dispoziția nr._/16.10.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., s-a dispus plasamentul în regim de urgență la asistent maternal profesionist D. M., cu domiciliul în ..
De asemenea, se precizează faptul că pe raza . nu au fost identificate rude până la gradul IV ale copilului din prezenta cauză care să dorească și să poată să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul I. D. P..
În concluzie, reclamanta a solicitat instanței de judecată admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul I. D. P. de la asistent maternal profesionist D. M. cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist, acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 62 alin. 1) litera (c), art. 65 alin. 2) litera (a), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul I. D. P. s-a născut la 14.10.2011 din relația de tip uniune liberă a pârâtei, având stabilită filiația numai față de mamă.
La momentul nașterii copilului, pârâta era minoră și pentru că nu avea posibilitatea materială de creștere a opilului, mama acesteia a solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru copil. Copilul a fost plasat la bunica maternă în anul 2012, însă la scurt timp aceasta a arătat că nu mai poate ocupa de copil, fiind identificată amp D. M. unde copilul a crescu până în anul 2014, când bunica maternă a solicitat reintegrarea copilului în familie. Prin sentința civilă nr. 813/4.09.2014 a Tribunalului V., copilul a fost dat în plasament la bunica maternă, dar la momentul luării copilului acasă, aceasta s-a răzgândit, iar minora a fost plasată în regim de urgență tot la amp D. M..
Față de cele arătate din care rezultă că minora I. D. P. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist D. M..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 67 al. 2 din legea nr. 272/2004, instanța va obliga pârâta să presteze în favoarea comunității locale ore de muncă pe durata măsurii de protecție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta I. O. M..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul I. D. P., născut la 14.10.2011, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist D. M..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâta să presteze, pentru întreținerea minorului, câte 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a comunei Oșești, jud. V..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 12 Februarie 2015
P.M.A. 12 Februarie 2015
Ex. 5/.. 02.2015
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 569/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 296/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
