Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1549/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1549/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1549/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1549/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror Armeanbu C. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. cu sediul în mun. V., .-Iași nr.1,jud. V. în contradictoriu cu pârâtul S. G.,cu domiciliul în Bârlad,., jud. V., având ca obiect încetarea măsurii de protecție specială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. A. D. care răspunde pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și protecția Copilului V. și pârâtul S. G.. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; se solicită și judecata în lipsă.
Având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, în temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța întreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
În baza art. 258C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Tribunalul, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 NCPC, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Instanța ia act de faptul că pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar, drept pentru care constată că aceasta este decăzută din dreptul de a mai propune probe, conform art. 208 alin. 1 Cod Proc. Civ.
Se prezintă în instanță pârâtul S. G. care a fost identificat pe baza C.I. .. Nr._,eliberată de SPCLEP Bârlad, la data de 18.09.2015, C.N.P._.
Interpelat fiind de instanță, pârâtul a arătat că prin S.C. nr._ pronunțată de Tribunalul V., rămasă definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția copilului V. și s- a dispus încuviințarea adopției sale de către A. N.. Depune la dosar în acest sens copia S.C. nr. 1087/23.07.2015 a tribunalului V..
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului în temeiul disp. art.244 N.C.P.C. constată terminată cercetarea judecătorească și, în temeiul dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul,solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânărul S. G., de la asistentul maternal profesionist A. I., de asemenea solicităm și sistarea alocației lunare de plasament.
Pârâtul S. G. având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată de reclamantă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, .consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză.
Din aceste considerente pune concluzii de admitere a acțiunii reclamantei, așa cum a fost ea formulată, iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială întrucât, tânărul în cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 55 alin 1, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâtul S. G. a solicitat încetării măsurii de protecție specială întrucât, tânărul în cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 55 alin 1, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului.
In fapt se reține că, S. G., născut la data de 24.09.1989, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la asistentul maternal profesionist A. I., conform Sentinței Civile nr. 2250/03.11.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece părinții sunt necunoscuți.
În urma reevaluării cazului, tânărul a absolvit cursurile ciclului II-studii universitare de masterat, la Facultatea de Inginerie Electrică, Energetică și Informatică Aplicată, conform adeverinței cu nr._/01.07.2015, emisă de Universitatea Tehnică „G. A.,, Iași. Prin cererea cu nr._/11.09.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., tânărul_a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului deoarece a finalizat studiile. Tânărul este încadrat în gradul de handicap „accentuat,, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap cu nr._/7//28.08.2014, emisă de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap V..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 55 alin 1, art. 65, alin 2, art. 73 alin 3 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, tânărul S. G., născut la 24.09.1986, beneficiază de măsura de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist A. I., conform sentinței civile nr. 2250/03.11.2009 a Tribunalului V..
Acesta a absolvit cursurile ciclului II – studii universitare de masterat la Facultatea de Inginerie Electrică, Energetică și Informatică Aplicată, conform adeverinței nr._/01.07.2015, iar prin cererea înregistrată sub nr._/11.09.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului deoarece a finalizat studiile.
Mai observă Tribunalul că prin sentința civilă nr. 1087/23.07.2015, definitivă prin neapelare, s-a dispus încuviințarea adopției majorului S. Georghiță, pârâtul din prezenta cauză, încuviințându-se totodată ca adoptatul să poarte în viitor numele de familie A. și prenumele I..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 55 alin. 2 din legea nr. 272/2004, tânărul care a dobândit capacitate deplină de exercițiu poate beneficia în continuare de măsură de protecție la cererea sa, însă doar în situația în care își continuă studiile, urmând a beneficia de o măsură de protecție pentru adulți.
Însă, reține Tribunalului că cererea pârâtului a fost tocmai în sensul de a înceta măsura plasamentului deoarece nu dorește să continue studiile, că să plece la muncă în străinătate.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite cererea și va dispune încetarea măsurii de protecție de care beneficiază pârâtul.
În virtutea principiului disponibilității, va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V.,prin reprezentant legal, cu sediul în mun. V., .-Iași nr.1,jud. V. în contradictoriu cu pârâtul S. G., C.N.P_3,cu domiciliul în Bârlad,., jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului ,pentru tânărul S. G. ( în prezent A. I.,la asistentul maternal profesionist A. I..
Dispune sistarea alocației de plasament.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel,care se va depune la tribunalul V. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Președinte, O. A. C. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.C.O.A,.
Ex.5/18.11.2015
Emis 3
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1539/2015. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 573/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
