Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1227/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1227/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1227/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1227/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
--------
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași-V. nr. 1, jud. V. și pe pârât S. A., pârât M. C., ambii cu domiciliul legal în ., jud. V., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic O. C. I., care depune delegație la dosar, pârâtul M. C., legitimat cu CI . nr._, lipsă pârâta S. A..
Procedura de citare legal îndeplinită. În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art. 134 alin.2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei M. A. M..
S-au verificat actele dosarului, după care instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea cererii.
Părțile prezente arată că prezenta instanță este competentă.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 NCPC își verifică competența și constată că, prin acțiunea introductivă reclamanta solicită stabilirea situației juridice a minorului în baza Legii 272/2004 care, la art. ART. 133 alin. (1) prevede: „(1) Cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului” astfel încât constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, după care acordă cuvântul la propunerea de probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC.
Pârâtul, interpelat de instanță, arată că a primit cererea de chemare în judecată. Depune o declarație a minorei. Arată că este de acord ca minora să stea la Centru până la 18 ani și în vacanțe să vină acasă. Nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. A. M. de la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V. cu măsura plasamentului de tip rezidențial la Casa de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile oft. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâtul M. C., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii dar în vacanțe minora să vină la domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. A. M. de la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V. cu măsura plasamentului de tip rezidențial la Casa de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile oft. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâții S. A., CNP_ și M. C., CNP:_, solicitând:
- menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. A. M. de la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V. cu măsura plasamentului de tip rezidențial la Casa de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși;
- drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.;
- să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile oft. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În motivarea cererii arată următoarele:
Copilul M. A. M., născut la data 24.02.1999, fiica lui M. C. și S. A., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V., conform Dispoziției nr. 1312/28.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Proiecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. În data de 08.04.2015 Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a primit o sesizare din partea Spitalului Județean de Urgență V. cu privire la situația copilului M. A. M. care din data de 03.04.2015 a fost internată la Secția Pediatrie cu diagnosticele: Status Postcritic, Epilepsie în tratament, Pitiriazis verzicolor, Distonie neurovegetativă, Observație infecție tract urinar și care a declarat pe perioada spitalizării că nu mai dorește să se întoarcă acasă deoarece atmosfera în familie este mereu tensionată, pe fondul consumului de alcool, iar tatăl a încercat să o abuzeze sexual. Familia deține un imobil proprietate personală compus din două camere și hol, neracordate la rețeaua electrică, iar starea igienico-sanitară este necorespunzătoare. Familia a beneficiat de ajutor social, în cuantum de 100 lei, în prezent acest drept fiind suspendat și nu realizează venituri din activități autorizate. Nu au fost identificate alte persoane din familia extinsă care să se poată ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea copilului M. A. M.. Copilul a fost diagnosticat cu: Tulburări emoționale, retard mintal ușor Q.I.= 59, convulsii disociative, stres major în antecedente, litiază bilaterală, astigmatism miopic compus și a finalizat clasa a VIII - a la Școala Gimnazială nr. 1 Draxeni, cu rezultate slabe la învățătură.
Din aceste considerente s-a considerat imperios necesară instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul M. A. M., fapt solicitat și de aceasta prin cererea nr._/08.04.2015 înregistrată la Direcția G. de Asistența Socială și protecția Copilului V.. Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului M. A. M. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul M. A. M..
În concluzie solicită admiterea cererii așa cum a fost formulata, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul M. A. M. de la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V. cu măsura plasamentului de tip rezidențial la Casa de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile oft. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În drept invocă dispozițiile art. 62 alin 1 lit. (c), art. 65, alin 2, art. 66, art. 70 alin. 3, art. 73 alin. 3 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedire a depus înscrisuri.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâții nu au depus întâmpinare, dar pârâtul M. C. a fost prezent în instanță la dezbateri.
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art. 134 alin.2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a minorei M. A. M..
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, minora M. A. M., născută la data 24.02.1999, este fiica lui M. C. și S. A..
Copilul beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Adăpostul de Zi și N. pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 V., conform Dispoziției nr. 1312/28.04.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Proiecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională ( fila 12 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului,
„ (1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind „ (1) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament”
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu insecurizant, pe fondul incapacității părinților de a răspunde pozitiv, nonviolent nevoilor esențiale ale copilului de asigurare a hranei, a îmbrăcămintei, a igienei, nevoilor de educație, de sănătate fizică și psihică, cât și nevoilor emoționale (filele 6-8 dosar).
În ceea ce privește garanțiile materiale pe care le prezintă părinții minorei, instanța constată, potrivit susținerilor reclamantei, confirmate de raportul de anchetă socială efectuat de către Primăria comunei Rebricea, că aceștia nu obțin venituri din muncă suficiente pentru întreținerea familiei. De asemenea, condițiile de locuit pe care le asigură pârâții minorei sunt necorespunzătoare, în prezent. Astfel, în imobilul în care locuia familia, starea de igienă era precară.
În ceea ce privește garanțiile morale pe care le prezintă pârâții, instanța apreciază că sunt insuficiente pentru creșterea și educarea copilului M. A. M.. Părinții ignoră nevoile de bază ale minorei, cât și nevoile privind educația. Minora face față cu greu cerințelor școlii, acuzând în permanență dureri de cap, stare de oboseală, motivând că părinții provoacă certuri și scandaluri în prezența ei
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsită de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minora să beneficieze în continuare de protecție.
În ceea ce privește opinia exprimată de minoră, cu ocazia ascultării sale în camera de consiliu, instanța nu va putea da curs solicitării sale de a locui cu părinții, întrucât un astfel de demers nu corespunde interesului său, care este acela de a primi îngrijire și educație corespunzătoare vârstei.
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru M. A. M. cu plasamentul la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâții să presteze, pentru întreținerea minorei câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții M. C., CNP_ și S. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență la Adăpostul de zi și noapte pentru copiii străzii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr.2 V., pentru copilul M. A. M., CNP_, cu plasamentul la Casa de tip familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Huși.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze fiecare, pentru întreținerea minorei câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
5 ex. /28.09.2015
Tehnored. A.C.
E. 3 .
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1221/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1256/2015. Tribunalul... → |
|---|
