Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1221/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1221/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1221/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1221/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier A. C.
--------
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua NațIoanală Iași-V. nr. 1, jud. V. și pe pârât I. D. A., cu domiciliul legal în . V., jud. V., pârât B. D., cu același domiciliu, având ca obiect menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic O. Ioanel C. și pârâtul B. D., legitimat cu CI . nr._, asistat de curator substituient (numit pentru ambii pârâți) P. A., care depune delegație de substituire.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al-3-lea termen de judecată; reclamanta solicită judecarea în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea cererii.
Părțile prezente arată că prezenta instanță este competentă.
Instanța, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 NCPC își verifică competența și constată că, prin acțiunea introductivă reclamanta solicită stabilirea situației juridice a minorului în baza Legii 272/2004 care, la art. ART. 133 alin. (1) prevede: „(1) Cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului” astfel încât constată că este competentă general, material și teritorial să soluțIoaneze prezenta cerere, după care acordă cuvântul la propunerea de probe.
Reclamanta, prin consilier juridic și pârâții, prin curator, solicită administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, fiind îndeplinite prevederile art. 255 NCPC.
Părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri, pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială, înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul B. A. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni B. I. și B. L., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâtul B. D., având cuvântul, arată că este de acord ca fata să locuiască la bunica paternă, unde locuiește și el.
Pârâții, având cuvântul prin curator, solicită admiterea acțiunii cu toate capetele de cerere, raportat la împrejurarea că părinții copilului nu au posibilitatea de a-l crește și îngriji, fiind în interesul superior al acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul admiterea acțiunii, menținerea măsurii de protecție specială, înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul B. A. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni B. I. și B. L., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța declară dezbaterile închise, conform art. 394 NCPC și lasă cauza în pronunțare, dând soluția de față;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâții I. D. A., CNP_ și B. D., CNP_, solicitând:
- menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgența pentru copilul B. A. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni B. I. și B. L. cu domiciliul în . V., jud. V.;
- acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată;
- drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.
- stabilirea cuantumului contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În motivarea cererii arată următoarele:
Copilul B. A. născut la data 01.07.2013, CNP_, fiica lui I. D. A. și B. D. beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia bunicilor paterni B. I. și B. L. cu domiciliul în . V., jud. V., conform Dispoziției nr. 1397/04.05.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațIoanală. Copilul B. A. provine dintr-o relație de concubinaj dintre B. D. și I. D. A.. De asemenea, face cunoscut faptul că la momentul nașterii copilului, mama acestuia era minoră, motiv pentru care de creșterea, îngrijirea și educarea Antoniei s-au ocupat bunicii paterni. În anul 2014 părinții copilului părăsesc domiciliul fără să anunțe unde pleacă. Din surse neoficiale se presupune că ar fi plecați în străinătate. De la momentul plecării și până în prezent nu au menținut legătura cu familia și nici nu au participat la creșterea și îngrijirea Antoniei. Familia B. I. și B. L. locuiește într-o casă proprietate personală, formată din 2 camere și o bucătărie, modest mobilate și curat întreținute.
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului B. A. menținerea măsurii de protecție specială. În acest sens au fost identificați bunicii paterni, care au fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului B. A., fapt ce rezultă și din declarațiile înregistrate sub nr. 8207/17.03.2015 și respectiv nr. 8207/17.03.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul B. A..
În concluzie, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, menținerea măsurii de protecție specială, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. A. cu măsura plasamentului familial la bunicii paterni B. I. și B. L., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată; de asemenea să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și să se stabilească cuantumul contribuției lunare a părinților la întreținerea copilului sau obligarea acestora să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În drept invocă dispozițiile art. 62 alin 1 lit. (c), art. 65, alin 2, art. 66, art. 70 alin. 3, art. 73 alin. 3 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedire a depus înscrisuri.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâții nu au depus întâmpinare dar pârâtul B. D., prezent în instanță, a arătat că este de acord cu acțiunea.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, minora B. A., născută la data 01.07.2013, este fiica lui I. D. A. și B. D.
Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin dispoziția în regim de urgență nr. nr. 1397/04.05.2015, a instituit plasamentul în regim de urgență al copilului la familia bunicilor paterni B. I. și B. L. cu domiciliul în .. V., care doresc să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului ( fila 8 dosar).
În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004:
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Rezultă că instanța trebuie să verifice dacă motivele care au determinat măsura de protecție a copilului subzistă.
Pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minora se află în situație de risc, întrucât părinții au părăsit domiciliul fără să anunțe și nu au mai menținut legătura cu familia, lăsând copilul în grija bunicilor paterni ( filele 6-7 dosar ).
Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Bunicii paterni B. I. și B. A. sunt de acord cu plasamentul nepoatei lor. Aceștia dețin condiții morale care să asigure creșterea și îngrijirea copilului cum reiese din Ancheta Socială întocmită de Primăria comunei A. V. ( fila 15 dosar).
Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru minoră, cu plasamentul la bunicii paterni, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004
În temeiul art. 128 din aceeași lege, urmează a acorda alocația de plasament minorei.
Potrivit art. 67 alin. (2 ) din același act normativ, instanța va obliga pârâta, care nu obține venituri, să presteze, pentru întreținerea minorului câte 20 ore lunar fiecare în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, va dispune dispune ca remunerația curatorului special – avocat H. M., desemnat pentru pârâtă în condițiile art. 167, în sumă de 150 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 suma avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, va rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua NațIoanală Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâții B. D., CNP_, cu domiciliul legal în . V., jud. V. și I. D. A., CNP_, cu domiciliul în . V., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul B. A., CNP_, cu plasamentul la familia B. I. și B. L. ( bunicii paterni), cu domiciliul în . V., jud. V..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Obligă pârâții să presteze fiecare, pentru întreținerea minorei, câte 20 ore lunar, în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ teritorială a localității de domiciliu.
În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 dispune ca remunerația curatorului special – avocat H. M., desemnat pentru pârâți în condițiile art. 167, în sumă de 300 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.
În baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 suma avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09. 2015.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, A. C. |
Red. O.C.
8 ex. /28.09.2015
Tehnored. A.C.
E. 6 .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1064/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1227/2015. Tribunalul... → |
|---|
