Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 838/2013. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 838/2013 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 838/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 838/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier O. P.
M. Public reprezentat de procuror A. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. G., domiciliat în mun. Huși, .. 40, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul S. R. P. M. FINANȚELOR P., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, s-a solicitat judecata în lipsă.
În baza dispozițiilor Legii nr. 221/2009, instanța constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Potrivit art. 219 C. pr. civ., instanța procedează la identificarea reclamantului M. G., identificat cu CI . nr._,eliberat de SPCLE Huși la data de 05.09.2005, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității cererii de chemare în judecată, având în vedere dispozițiile art.5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, și excepția inadmisibilității, deoarece nu mai există un temei legal în baza căruia moștenitorii până la gradul al doilea inclusiv pot solicita daune morale.
Instanța pune în discuția părților prezente excepțiile invocate.
Reclamantul precizează că nu este de acord cu excepțiile invocate, el consideră că a introdus cererea de chemare în judecată în termen, deoarece Legea nr. 211/2009 a fost modificată printr-o ordonanță de urgență, iar acțiunea este admisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul admiterii celor două excepții.
În ceea ce privește excepția tardivității, aceasta este întemeiată, deoarece art.5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 prevede că „ Orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II lea inclusiv, pot solicita instanței de judecată în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.” Este lipsit de relevanță faptul că legea a fost modificată ulterior printr-o ordonanță de urgență, care nu poate prelungi dreptul la acțiune, care s-a născut la data publicării legii în Monitorul Oficial, cererea fiind înregistrată la mai mult de un an de zile de la data expirării termenului de 3 ani, respectiv la data de 25.06.2013
Referitor la excepția inadmisibilității, d-na procuror arată că aceasta este întemeiată, pentru că temeiul legal pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată nu mai există, art. 5, alin. 1, lit. a, teza a I, fiind declarat neconstituțional. Art. 147 alin. 1 din Constituție prevede că dispozițiile din legile declarate neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval Parlamentul…, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, se mai precizează că nu există un temei de drept în baza căruia reclamantul să solicite daune morale.
Având în vedere cele două excepții invocate din oficiu, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
P. cererea înregistrată sub nr._ la data de 25.06.2013, reclamantul M. V. G., domiciliat în mun. Huși, .. 40, jud. V., a solicitat obligarea Statului R. prin M. Finanțelor P. la plata despăgubirilor prevăzute de Legea nr. 221/2009.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că tatăl său, M. I. V. a fost condamnat prin sentința nr. 941/10.12.1953 a Tribunalului militar Teritorial Iași la 1 an închisoare corecțională pentru delictul de agitație publică și la 1 an închisoare corecțională pentru delictul de furt din avutul obștesc.
La data arestării, 23.09.1953, au fost confiscate din averea familiei bunuri, utilaje agricole, animale de povară și producția agricolă de pe suprafața de 9,69 ha teren agricol, precum și utilajele și ustensile din atelierul de fierărie, pentru care nu s-au primit documente de inventar.
La data arestării tatălui său, mama reclamantului era însărcinată, rămânând să crească șase copii, fără nici o sursă de venit.
Față de cele arătate, reclamantul solicită acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit în cuantum de 5000 de euro.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 221/2009 și pe dispozițiile OUG nr. 62/2010.
Au fost anexate următoarele documente:
- certificat de naștere, în copie
- adresă Tribunalul M. Iași nr. 108/27.01.1194, în copie,
- hotărârea AFDPR nr. 2404/10 mai 1994, în copie
- certificat de deces . nr._/28.07.1979- în copie
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că înainte de a examina admisibilitatea prezentei acțiuni în contextul în care temeiul legal pe care se fundamentează daunele morale solicitate, respectiv art. 5 alin. 1 lit. a teza a II-a din Legea nr. 211/2009, nu mai subzistă ca urmare a declarării neconstituționalității acesteia, prin Decizia nr. 1358/2010 a Curții Constituționale, se impune a fi analizată excepția tardivității introducerii cererii prin raportare la art. 5 alin. 1 din același act normativ.
Astfel, potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 211/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, „Orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II lea inclusiv, pot solicita instanței de judecată în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit.”
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 396/ 11.06.2009 și a intrat în vigoare la data de 14.06.2009, în conformitate cu dispozițiile art. 78 din Constituția României.
Reclamantul a introdus prezenta acțiune la data de 25.06.2013, cu mult peste termenul prevăzut de legea specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii prezentei acțiuni.
Respinge ca tardivă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. V. G., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., având ca obiect acordare daune morale în baza Legii nr._.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi 26.09.2013.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, O. P. |
Tehnored. SDE/06.10.2013
Red. P. 26.09.2013
4EX/2 .
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1102/2013. Tribunalul... → |
|---|
