Contestaţie la executare. Decizia nr. 812/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 812/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-07-2012 în dosarul nr. 812/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 812/R/2012
Ședința publică de la 11 Iulie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M.-C. Ț.
Judecător E. F.
Judecător V. A.
Grefier A. C.
-----------
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul – contestator Ț. D., cu domiciliul în V., .. 56, jud. V., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. V. cu sediul în V., ., nr. 56, jud. V., împotriva sentinței civile nr. 1599/13.04.2011, pronunțată de Judecătoria V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul – contestator Ț. D., lipsă fiind reprezentantul recurentului .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la 07-06-2011, a fost repusă pe rol la data de 08.06.2012, pentru constatarea perimării.
La interpelarea instanței, recurentul arată că nu deține asupra sa un act de identitate, precizează că este fiul lui N. și al E., născut la data de 08-12-1968 în V., instanța constatând conformitatea datelor prezentate.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și acordă cuvântul recurentului față de aceasta.
Recurentul Ț. D. arată că instanța urmează a aprecia față de excepția invocată.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra perimării din oficiu a recursului formulat;
Prin sentința civilă nr. 1599/13-04-2011, Judecătoria V. a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul Ț. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, contestatorul deși a fost legal citat nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea de contestație la executare iar potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 cererea a fost anulată ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul Ț. D., arătând că la momentul purtării procesului se afla într-o altă localitate și nu a avut cunoștință de existența dosarului, precum și faptul că nu știe cu privire la somație .
Din verificarea actelor de la dosar a rezultatcă ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07-06-2011, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de Ț. D. împotriva sentinței civile nr. 1599/13.04.2011 a Judecătoriei V., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.07.2012.
Președinte, M.-C. Ț. | Pt.Judecător, E. F., aflat în C.O. Președinte, S. D. - E. | Judecător, V. A. |
Grefier, A. C. |
Red. A.V./17-07-2012
Tehndact. A.Ci.
2 ex./17-07-2012
Judecător fond: C. P.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 1356/2012. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Decizia nr. 966/2012. Tribunalul... → |
|---|
