Contestaţie la executare. Decizia nr. 112/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 112/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 112/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE Nr. 112/R/2015
Ședința publică de la 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător D. E. S.
Judecător A. A.
Grefier A. C.
--------------
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs declarată de către recurentul - contestator I. V., în contradictoriu cu intimata BCR. SA prin C. R. C. M. Services, intimata – debitoare . și intimații - terți popriți R. B. S.A. și U. Ț. B., împotriva sentinței civile nr. 417/14.02.2014, pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza, suspendată pentru lipsa nejustificată a părților la data de 17.06.2014, a fost repusă pe rol la data de 22.06.2015, pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
P. sentinței civile nr. 417/14.02.2014 pronunțată de Judecătoria V. s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatorul I. V. domiciliat în . cu intimata-debitoare . cu sediul în . Roșiești, intimata-creditoare BCR SA prin C. R. C. M. Services cu sediul în București, .. 39, . și terții popriți . cu sediul în București, ., sector 1 și R. B. SA cu sediul în București, Calea Floreasca, Clădirea Sky Tower, nr. 246C, sector 1.
S-a dispus continuarea executării silite a contestatorului, prin poprire, până la concurența sumei de 2793,6 lei.
S-a respins ca tardivă cererea contestatorului prin care invocă beneficiul de discuțiune.
S-au respins ca neîntemeiate celelalte motive de contestație.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs contestatorul I. V., apreciind ca nelegală și netemeinică sentința primei instanțe, atunci când a apreciat legală executarea silită în forma popririi și a respins ca tardivă excepția beneficiului de discuțiune.
Apreciază nelegală sentința și în privința legalității executării sub forma popririi.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.06.2014 ,când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., pentru lipsa nejustificată a părților și împrejurarea că nu s-a solicitat ca judecata cauzei să se facă în lipsă.
Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 17.06.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea recursului formulat de recurentul I. V. împotriva sentinței civile nr. 417/14.02.2014 a Judecătoriei V., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 septembrie 2015.
Președinte, M. C. | Judecător, D. E. S. | Judecător, A. A. |
Grefier, A. C. |
Red. jud. MC/12.10.2015
2 ex.
Judecător fond: P. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 115/2015. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 1026/2015. Tribunalul... → |
|---|
