Contestaţie la executare. Decizia nr. 860/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 860/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 22-08-2012 în dosarul nr. 860/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 860/2012
Ședința publică de la 22 August 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. T.
Judecător D. E. S.
Judecător M. C.-B.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine spre soluționare cererea de recurs formulată de contestatoarea A. D. M. domiciliată în comuna Oșești, . în contradictoriu cu intimata –Administrația Finanțelor P. a orașului Negrești. Împotriva sentinței civile nr.2353/13 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria V. în dosar nr._ având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatoarea recurentă A. D. M. ,lipsă fiind reprezentantul intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
- procedura de citare a fost legal îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cererea de recurs a fost formulată și motivată în termen legal;
- nu s-a solicitat ca judecarea pricinii să se facă și în lipsa părților;
- la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 21 august 2012 a fost înregistrată motivarea făcută de contestatoare la cererea de recurs ,cu duplicat pentru comunicare.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului,după care instanța procedează la verificarea identității contestatoarei care se legitimează cu carte de identitate . nr._ eliberată de SPCLEP Negrești la data de 05.10.2007.
Contestatoarea recurentă A. D. M. având cuvântul depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 97 lei iar instanța constată timbrajul legal satisfăcut.
Contestatoarea mai depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv acte medicale (bilete de externare) care atestă starea sa de sănătate, precum și cuponul de pensie aferent lunii iulie a anului curent cu care înțelege să facă dovada veniturilor sale, precum și precizări la cererea de recurs.
Nemaifiind alte acte de depus sau cereri noi de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul la dezbateri ,pe cererea de recurs.
Recurenta A. D. M. având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza spre soluționare.
Deliberând s-a dat soluția de mai jos;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.2353/13 iulie 2012 Judecătoria V. a respins contestația la executare formulată de contestatoarea A. D. M. în contradictoriu cu Administrația Finanțelor P. A Orașului Negrești.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că:
În procedura execuțională declanșată împotriva contestatoarei A. M., au fost emise somația nr. 37/_ /_ și titlul executoriu nr._/ 8.05.2012, ca urmare a reținerii în sarcina acesteia a debitului reprezentând amenzi, despăgubiri și cheltuieli judiciare în cuantum total de 2352 lei (debit reieșit din dosarul penal nr. 2766/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T. (1000 lei+ 27 lei); dosarul penal nr. 3325/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. (1000 lei+ 20 lei); ordonanța datată 7.03.2011, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Ploiești – dosar nr. 9452/P/2009 (200 lei + 50 lei); dosar penal nr. 1783/2010 a Judecătoriei T. (30 lei); decizie calcul accesorii_/ 2011 (11 lei) și decizie calcul accesorii_/2012 (14 lei).
Instanța a reținut, ca și aspecte de drept, că orice obligație stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, în ipoteză contrară, obligația se aduce la îndeplinire prin executare silită, în oricare din forme, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu.
În prezenta contestație la executare, contestatoarea a invocat aspecte ce țin de fondul titlurilor executorii (netemeinicia cheltuielilor judiciare sau a amenzilor administrative), aspecte ce puteau fi susținute doar în cadrul exercitării căilor de atac împotriva ordonanțelor sau a hotărârilor judecătorești în instrumentarea dosarelor penale.
Nu mai pot fi invocate, pe această cale, a contestației la executare, apărări de fond, ce puteau fi expuse în căi de atac reglementate în materie penală.
Încetarea executării silite poate opera dacă s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, creditorul a renunțat la executare, a fost desființat titlul executoriu ori nu mai poate fi efectuată sau continuată din cauza lipsei de sume urmăribile ori a imposibilității de valorificare a unor astfel de bunuri.
Ca atare, posibilitățile financiare limitate ale contestatoarei nu sunt o cauză de încetare a executării silite, în condițiile în care există forme de executare directă și indirectă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs contestatoarea A. D. M. care a arătat că nu are posibilități materiale sa achite debitul in cauza, ca este bolnava si in vârsta, iar executarea silita o lipsește de mijloace de trai.
Analizând cauza de fata, din prisma motivelor de recurs invocate, dar si din prisma art. 304 ind .1 C pr civ, Tribunalul retine ca acesta este nefondat.
Astfel, prin sentinta recurata a fost respinsa contestația la executare silita formulata de recurenta –contestatoare A. D M., instanța reținând in esența ca prin contestația sa debitoarea a invocat aspecte care vizează legalitatea titlurilor executorii puse in executare silita, aspecte care insa nu pot fi analizate in cadrul acestei proceduri.
Prin cererea sa de recurs, debitoarea – contestatoare reiterează motivele de fapt expuse prin cererea introductive de instanța, susținând ca titlurile executorii in temeiul cărora este executata silit sunt nelegale, dar si faptul ca are greutăți financiare .
Asa cum a reținut si instanța de fond titlurile executorii in temeiul cărora este executata silit sunt constituite din amenzi si cheltuieli judiciare –dosarul penal 2766/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecătoria T., dosarul penal 3325/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecătoria V., ordonanța din 07.03.2011 emisa de P. de pe langa Judecătoria Ploiești,, dosar penal 1783/2010 al Judecătoriei T., decizie calcul accesorii_/2011 si nr._/2012.
Potrivit art. 399 al 3 C pr civ “(3)În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
După cum rezulta din enumerarea de mai sus, titlurile executorii sunt reprezentate pe de o parte de hotarâri judecătorești, care sunt excluse controlului in cadrul contestației la executare, din ordonanțe si alte acte procedurale emise in cadrul cercetării penale efectuate de catre diferite parchete, acte care sunt insa supuse controlului procurorului ierarhic superior si/sau al instantei in condițiile reglementate de codul de procedura penala si sunt astfel si ele excluse controlului in cadrul contestației la executare si, in cele din urma de decizii de calculare accesorii emise de AFP Negrești, care sunt supuse controlului instantei de contencios administrative si nu pot fi verificate nici ele in cadrul contestației la executare.
In ceea ce privește situația si dificultățile financiare invocate de catre recurenta, nici acestea nu pot constitui aspecte care sa poate duce la anularea actelor de executare silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta A. D. M. împotriva sentinței civile nr. 2353/13 iulie 2012, pronunțată de Judecătoria V., pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică ,azi, 22 august 2012
Președinte, A. M. T. | Judecător, D. E. S. | ptr.Judecător, M. C.-B. transferată PREȘEDINTE, D. E. S. |
Grefier, M. R. |
M.R. 27 August 2012;RED.C.B.M./06.09.2012;tehn.R.M./06.09.2012;EX.2 JUD.FOND: Ghituială M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 859/2012. Tribunalul VASLUI | Plângere contravenţională. Decizia nr. 887/2012. Tribunalul... → |
|---|
