Contestaţie la executare. Decizia nr. 859/2012. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 859/2012 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 22-08-2012 în dosarul nr. 859/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 859/2012/R
Ședința publică de la 22 August 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. T.
Judecător D. E. S.
Judecător M. C.-B.
Grefier M. R.
Pe rol fiind la ordine spre soluționare cererea de recurs formulată de contestatorul M. P. domiciliat în . Rebricea județul V. în contradictoriu cu intimata –Administrația Finanțelor P. a Orașului Negrești cu sediul în Negrești ,. județul V., împotriva sentinței civile nr. 2340/04 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._ având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care s-a arătat că:
- procedura de citare a fost legal îndeplinită;
- cererea de recurs a fost formulată și motivată în termen legal;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- s-a solicitat ca judecarea cererii să se facă și în lipsa părților atât prin declarația de recurs cât și prin cererea scrisă înaintată și înregistrată la dosar de către recurent la data de 16 august 2012, cerere l-a care s-a anexat și dovada de achitare a timbrajului.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului după care, având în vedere lipsa părților legal citate precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform disp. art. 242 al.2 Cod pr. civ., în baza probatoriului administrat, instanța se consideră lămurită, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare
Deliberând s-a dat soluția de mai jos;
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.2340/04.07.2012 Judecătoria V. a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul M. P. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR P. NEGREȘTI.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul M. P. a contestat executarea silită pornită de Administrația Finanțelor P. Negrești împotriva lui, pentru suma de 250 lei.
Cererea a fost depusă netimbrată, motiv pentru care prin citație i s-a comunicat contestatorului cuantumul taxei judiciare de timbru datorat. La primul termen de judecată, contestatorul nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada achitării timbrajului. În atare situație, în baza dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, cererea a fost anulată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs contestatorul M. A. P. arătând nu i s-a comunicat de către prima instanță, prin citație la domiciliu și nici la depunerea actelor, taxa de timbru pe care trebuia să o achite.
Analizând recursul în raport de critica formulată și a actelor dosarului, tribunalul constată că acesta este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Pentru contestația la executare promovată, recurentul-contestator avea obligația să plătească o taxă judiciară de timbru în cuantum de 26 de lei și un TJ de 0, 3 lei conform rezoluției completului de judecată, obligație care trebuia îndeplinită până la termenul din data de 04.07.2012, așa cum s-a dispus prin aceeași rezoluție.
Contestatorul nu a fost înștiințat prin citație de faptul că are obligația până la termenul din data de 04.07.2012 să facă dovada achitării taxelor judiciare de timbru (fila 7 dosar fond) astfel încât soluția de anulare a contestației este nelegală.
În consecință, tribunalul va admite recursul declarat de recurentul M. P. împotriva sentinței civile nr.2340/04 iulie 2012 a Judecătoriei V., pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul M. P. împotriva sentinței civile nr.2340/04 iulie 2012 a Judecătoriei V., pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică ,azi, 22 august 2012.
Președinte, A. M. T. | Judecător, D. E. S. | ptr.Judecător, M. C.-B. transferată, PREȘEDINTE, E. D. S. |
Grefier, M. R. |
M.R. 27 August 2012;RED.S.D.E/17.09.2012 ;TEHN.r.m./17.09.2012 ,ex.2 jud.fond:P. C.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 895/2012. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 860/2012. Tribunalul VASLUI → |
|---|
