Întoarcere executare. Decizia nr. 259/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 259/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 3007/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 259/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013
PREȘEDINTE - S. M. B.
Judecător - R. H.
Grefier - L. A.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice pentru Statul Român, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V., cu sediul în Focșani, ., județ V., prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 3050 din 21 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. I., domiciliat în comuna Dumitrești, ., și C. N., domiciliat în Onești, ., nr.11, ., județ Bacău.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelantul și intimații C. I., C. N. și Biroul Executorului Judecătoresc B. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, prin cererea de apel apelantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp. art. 411 alin. 1 pct.2 Noul C.pr.civ., după care;
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani la data de 25.02.2013, sub nr._, M. Finantelor Publice, pentru Statul R., prin Directia Generala a Finantelor Publice V., a chemat in judecata pe paratii C. I. si C. N. solicitand intoarcerea executarii si obligarea paratilor, in solidar, sa restituie bugetului de stat suma de 4052,3 lei ,actualizata cu indicele de inflatie, de la data platii, pana la data restituirii efective, reprezentand cheltuieli de executare.
In motivarea cererii s-a aratat ca, urmare a pronuntarii deciziei civile nr.1125/08.12.2011 a Tribunalului V. s-a redus onorariul executorului judecatoresc de la suma de 5292,3 lei la suma de 1240 lei dar nu s-a dispus si intoarcerea executarii silite pentru suma ce reprezinta diferenta dintre onorariul achitat si onorariul astfel redus, in sensul restituirii acestei diferente.
Prin sentinta civila nr.3050 pronuntata la data de 21.06.2013, instanta a admis actiunea si a obligat paratii sa restituie reclamantei suma de 4052,3 lei actualizata cu indicele inflatiei incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata (25.03.2013) si pana la data plătii efective.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut aplicabilitatea prevederilor art.723 Cod.pr.civ., potrivit carora, in cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, iar bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui celui indreptatit.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, pentru Statul Român, prin Direcția generală a Finanțelor Publice V..
În motivarea apelului, reclamantul a invocat că hotărârea primei instanțe este greșită, în parte, în ceea ce privește reactualizarea sumei ce urmează a fi restituită.
S-a arătat că, deși prin cerere s-a solicitat actualizarea sumei ce urmează a fi restituită, cu indicele de inflație calculat de la data plății acestei sume de către Ministerul Finanțelor Publice, către pârâți, și până la data restituirii efective, instanța a dispus reactualizarea sumei de la data formulării cererii de chemare în judecată, fără a motiva această soluție.
S-a subliniat că Ministerul Finanțelor Publice este prejudiciat prin reactualizarea sumei doar de la data formulării cererii de chemare în judecată, în condițiile în care sumele executare silit, de către cei doi pârâți nu au fost niciodată datorate, conform dispozițiilor deciziei civile nr. 4364/13.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive se solicită admiterea apelului, schimbarea, în parte, a sentinței apelate în sensul celor mai sus invocate.
În drept au fost invocate prevederile art. 466 cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, Tribunalul constată apelul fondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1125/08.12.2011 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._/231/2011 a fost admis recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice pentru Statul Român, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V., împotriva sentinței civile nr. 5564/26.11.2011 a Judecătoriei Focșani și a fost modificată, în parte sentința, în sensul admiterii, în parte, a contestației la executare.
Au fost anulate, în parte, formele de executare silită emise în dosarul de executare nr. 287/2011 al B. B. C., în ceea ce privește onorariul de executor, în sensul reducerii acestuia de la suma de 5293,3 lei (inclusiv TVA) la suma de 1240 lei (inclusiv TVA).
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Din extrasul de cont din data de 08.08.2011(fila 23 dosar fond) rezultă că Ministerul Finanțelor Publice a virat la data de 08.08.2011, către B. B. C., pentru dosarul de executare silită nr. 287/2011, suma de_,44 lei, având în vedere titlul executoriu, decizia civilă nr. 104/A/18.05.2011 a Curții de Apel G., sumă reprezentând daune morale către C. I. și C. N. – 10.000 Euro și 6061,44 lei cheltuieli de executare silită.
Deși prima instanță, a reținut aplicabilitatea în cauză, a prevederilor art. 723 cod procedură civilă, potrivit cărora, în cazul în care s-a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel îndreptățit va putea cere pe cale separată, restabilirea situației anterioare executării, în mod nelegal a stabilit că reactualizarea sumei ce urmează a fi restituită de pârâți ca fiind diferența dintre onorariul de executare virat de reclamantă și onorariul de executare stabilit de instanță prin decizia civilă nr. 1125/2011 a Tribunalului V., să se facă începând cu data promovării prezentei acțiuni și nu cu data când suma reprezentând onorariu executor a ieșit efectiv din patrimoniul Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Numai prin actualizarea sumei începând cu data efectivă a plății de către Ministerul Finanțelor Publice către B. B. C., respectiv 08.08.2011 se realizează o restabilire a situației anterioare executării, astfel statul ar fi prejudiciat nejustificat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 480 cod procedură civilă va fi admis apelul, schimbată, în parte sentința, în sensul actualizării sumei începând cu data plății de către Ministerul Finanțelor Publice și nu cu data formulării acțiunii.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
Văzând cererea scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice pentru Statul Român, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V., cu sediul în Focșani, ., județ V., prin reprezentantul său legal, împotriva sentinței civile nr. 3050 din 21 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții C. I., domiciliat în comuna Dumitrești, ., și C. N., domiciliat în Onești, ., nr.11, ., județ Bacău.
Schimbă în parte sentința în sensul că actualizarea sumei de 4052,3 lei se face începând cu data de 8.08.2011 și nu data introducerii cererii de chemare în judecată (25.03.2013).
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2013.
Președinte, S. M. B. | Judecător, R. H. | |
Grefier, L. A. |
Red:M.B.S.
25.11.2013
N.S._25.11.2013
Jud. Fond: B. E.
Ex 6.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 551/2013. Tribunalul VRANCEA | Fond funciar. Sentința nr. 577/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
