Legea 10/2001. Sentința nr. 430/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 1055/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 430/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
PREȘEDINTE V. V. N.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de contestatoarea I. Z., domiciliată în mun. Focșani, .. 23, .. 13, jud. V., împotriva dispoziției nr. 8340 din 20 noiembrie 2012 emisă de P. Mun. Focșani, în contradictoriu cu intimații U. A. Teritorială a M. Focșani, cu sediul în Focșani, .. 1A, jud. V., și P. Mun. Focșani.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. N. L. pentru contestatoarea lipsă și consilier juridic M. C. pentru intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Consilier juridic M. C. pentru intimați depune a dosar extras din H.G. nr. 908/2002 privind inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al mun. Focșani din care rezultă că terenul solicitat în compensare este inventariat ca spațiu de joacă și precizează că respectiva suprafață de teren este traversată de rețele de utilități .
Av. N. L. pentru contestatoare arată că expertul desemnat în cauză în anexa 1 la raportul întocmit a evidențiat invers suprafața de teren solicitată și solicită admiterea probei cu cercetare la fața locului .
Consilier juridic M. C. lasă la aprecierea instanței cu privire la proba solicitată de contestatoare prin apărător .
Tribunalul constată inutilă proba solicitată de contestatoare privind cercetarea la fața locului având în vedere că aspectele necesare soluționării cauze au fost recunoscute de cealaltă parte și singurele contradicții dintre părți se referă la destinația terenului în litigiu, respectiv dacă este teren de sport sau spațiu de joacă, constată contestația în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor .
Av. N. L. pentru contestatoare având cuvântul pune concluzii de admiterea contestației, în sensul restituirii în compensare a suprafeței de teren solicitată, fără cheltuieli de judecată, cu precizarea că în municipiul Focșani mai sunt și alte terenuri care au fost cu destinația: spațiu de joacă, reconstituite potrivit Legii 10/2001.
Consilier juridic M. C. pentru intimați având cuvântul arată că în momentul exproprierii mama împreună cu cei doi copii aveau calitatea de coproprietari și la momentul anul 2001 fiecare dintre aceștia era în viață, astfel încât putea formula notificări . În speță contestatoarea a formulat notificare, însă aceasta nu are calitatea de persoană îndreptățită pentru suprafața de teren solicitată .
Solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, motivat de faptul că terenul revendicat are destinația de spațiu de joacă, este îngrădit și activ și este traversat de rețele termice.
TRIBUNALUL
Asupra contestatiei de fata:
Prin cererea inregistrata la nr._ contestatoarea I. Z., in contradictoriu cu intimata U. administrativ-teritoriala Focsani, a solicita anularea Dispozitiei nr.8340/20.11.2012 si constatarea calitatii sale de persoana indreptatita la restituirea suprafetei de 160 mp teren, situata in Focsani, ., judetul V..
In motivare a aratat ca a formulat notificarea nr.85/4.06.2001 pentru imobilul casa si teren in suprafata de 360 mp, situat in Focsani, ., judetul V..
Prin Dispozitia nr.57/4.02.2003, emisa de intimata, s-a constatat calitatea sa persoana indreptatita si s-a dispus restituirea suprafetei de 160 mp pe care autoarea sa, U. M. i-a vandut-o.
Prin Dispozitia nr.8340/20.11.2012 s-a constatat ca nu s-a facut dovada caliatii de persoana indreptatita de catre contestatoare.
Proprietatea a carei restituire a solicitat-o era compusa din casa de locuit si teren in suprafata de 160 mp, fiind cumparata de parintii sai.
Ulterior, in anul 1974, U. M. i-a vandut contestatoarei o parte din casa de locuit si 160 mp teren, restul de jumatate din cele doua imobile ramanand in proprietatea vanzatoarei.
La decesul vanzatoarei aceasta jumatate a fost mostenita de catre contestatoare, a carei calitate de mostenior este atestata prin Certificatul de mostenitor nr.108/30.07.2002, emis de BNP Plescan C..
Pentru jumatatea cumparata de la defuncta, s-a emis Dispozitia nr.57/4.02.2003, prin care s-a constatat calitatea sa persoana indreptatita si s-a dispus restituirea suprafetei de 160 mp.
A aratat ca are calitatea de persoana indreptatita si pentru jumatatea din imobil mostenita de la mama sa. Restul de suprafata de teren este alaturat celei pentru care s-a recunoscut deja dreptul si este in prezent libera.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin notificarea nr.85/4.06.2001 formulata prin intermediul B. C. G., fila 42 dosar, contestatoarea I. Z. a solicitat restiuirea imobilului casa si teren in suprafata de 360 mp, situat in Focsani, ., judetul V..
Imobilul a fost dobandit prin cumparare de catre parintii contestatoarei, prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.525/12.03.1939.
Prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr.2264/11.07.1974-filele 31-32 dosar- mama reclamantei, U. M., in prezent decadata, vinde catre contestoare si fratele sau, I. C. jumatatea sa din casa de locuit si terenul eferent, in suprafata de 160 mp.
La decesul vanzatoarei aceasta jumatate a fost mostenita de catre contestatoare, a carei calitate de mostenior este atestata prin Certificatul de mostenitor nr.108/30.07.2002, emis de BNP Plescan C.- fila 28 dosar.
Din adeverinta nr.4706/18.04.2001, emisa de CUP RA Focsani reiese ca intregul imobil, casa si teren aferent, in suprafata de 320 mp, situat in Focsani, ., judetul V., a fost expropriat prin decretul de expropriere nr.492/31.12.1983, casa de locuit fiind demolata.
Pentru imobilul expropriat s-au platit despagubiri fostilor proprietari in suma de 17.445 lei, din care, pentru teren suma de 720 lei.
Pentru jumatatea cumparata de la defuncta, s-a emis Dispozitia nr.57/4.02.2003, prin care s-a constatat calitatea sa persoana indreptatita si s-a dispus restituirea suprafetei de 160 mp.
Prin Dispozitia nr.8340/20.11.2012 s-a respins cererea de restiuire a diferentei de 160 mp teren, motivandu-se ca nu s-a facut dovada de catre contestatoare a calitatii sale de persoana indreptatita.
Imobilul preluat de catre stat prin decretul de expropriere de mai sus face partea din categoria imobilelor preluate abuziv, in sensul art.2 lit. h din Legea nr.10/2001.
In ceea ce priveste calitatea contestatoarei de persoana indreptatita la restituire pentru partea de 160 mp teren, ramasa de pe urma defunctei U. M., se constata ca in mod gresit s-a dispus de catre intimata respingerea cererii.
Potrivit art.4 alin 2 din Legea nr.10/2001 de prevederile acestei legi beneficiaza si mostenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice indreptatite.
Contestatoarea a facut dovada ca are calitatea de mostenitoare a persoanei fizice indreptatite, U. M., ca imobilul face parte din categoria celor preluate abuziv in sensul Legii nr.10/2001 si ca a formulat notificare in termenul prevazut de acest act normativ.
Este adevarat ca art.4 alin 1 din Legea nr.10/2001 prevede ca in cazul in care restituirea este ceruta de mai multe persoane indreptatite coproprietare ale bunului imobil solicitat, dreptul de proprietate se constata sau se stabileste in cote-parti ideale, potrivit dreptului comun, insa acest text legal nu se aplica in cauza, avand in vedere ca s-a formulat o singura notificare, de catre o singura persoana, in nume propriu, pentru cota de ½ cumparata de la mama, si in caliatate de mostenitor, pentru cota de ½, dobandita prin mostenire de la aceeasi persoana.
De aceste aspecte nu a tinut sema intimata la solutionarea notificarii, confundand calitatile in care a fost formulata notificarea de catre contestatoare.
In ceea ce priveste atribuirea in natura a terenului in suprafata de 160 mp, identificat prin expertiza topometrica S. N., instanta retine ca, asa cum rezulta din anexa nr.2 la HG nr.908/2002, pozitia nr.1613, terenul identificat de expert ca fiind liber este, in realitate inclus in domeniul public al municipiului Focsani, avand destinatia de spatiu de joaca.
Este adevarat ca includerea terenului in domeniul public nu este, in sine un impediment pentru restiuirea in natura, terenul nefiind dintre cele excluse expres de Legea nr.10/2001 de la restiuirea in natura, insa, asa cum rezulta din schita anexa la raportul de expertiza, acesta este pozitionat atat pe terenul inventariat ca spatiu de joaca, cat si pe spatiul verde alaturat.
Pe de alta parte, acesta este foarte aproape de constructiile invecinate, restituirea in natura afectand atat dreptul proprietarilor din cladirile invecinate la un spatiu de joaca pentru copii, cat si dreptul acestora la spatiul verde situat in imediata vecinatate a locuintelor lor.
Mai mult, terenul nu figureaza in lista terenurilor libere, pentru care se poate dispune restiuirea in natura, intocmita de intimata.
F. de cele de mai sus, va admite in parte contestatia, va anula Dispozitia nr.8340/20.11.2012 si va constata calitatea contestatoarei de persoana indreptatita pentru suprafata de de 160 mp teren, situata in Focsani, ., judetul V..
Va constata ca aceasta are dreptul la masuri reparatorii constand in despagubiri pentru imobilul de mai sus.
La stabilirea cuantumului acestora se va tine seama valoarea actualizata a despagubirilor deja acordate, asa cum rezulta adeverinta nr.4706/18.04.2001, emisa de CUP RA Focsani.
Vazand contestatia ca fiind scutita de taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația formulată de contestatoarea I. Z., domiciliată în mun. Focșani, .. 23, .. 13, jud. V., împotriva dispoziției nr. 8340 din 20 noiembrie 2012 emisă de P. Mun. Focșani, în contradictoriu cu intimații U. A. Teritorială a M. Focșani, cu sediul în Focșani, .. 1A, jud. V., și P. Mun. Focșani.
Anulează Dispoziția nr.8340/20.11.2012 emisă de prim. Focșani, în sensul că se constată că reclamanta are calitate de persoană îndreptățită pentru diferența de 160 mp teren situat în Focșani, ., jud.V. .
Constată că reclamanta are dreptul la măsuri echivalente, constând în despăgubiri, pentru suprafața de teren descrisă mai sus.
La stabilirea despăgubirilor se va ține seama de valoarea actualizată, de despăgubirile care au fost deja acordate, conform adeverinței nr. 4706/18.04.2001 emisă de CUP RA Focșani .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013.
Președinte, V. V. N. | ||
Grefier, L. P. |
Red:V.V.N.
28.06.2013
N.S._28.06.2013
Ex 5.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 563/2013. Tribunalul VRANCEA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 12/2013.... → |
|---|
