Legea 10/2001. Sentința nr. 224/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 224/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 1056/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 224/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE -S. R.
Grefier- D. B. Mihailișca
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. M., domiciliat în mun. Focșani, ., ., . ,în contradictoriu cu pârâții P. municipiului Focșani și P. mun. Focșani, ambii cu sediile în mun. Focșani, .. 1 bis, județul V., având ca obiect Legea 10/2001 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:av. N. L. pentru reclamantul lipsă C. M. și consilier juridic M. C. pentru pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Tribunalul pune-n discuția parților excepția autoritații de lucru judecat invocata de parata primăria municipiului Focșani prin întimpinare,la care;
Consilier juridic M. C. pentru pârâți având cuvântul cu privire la excepția invocata a autoritații de lucru judecat,solicita admiterea acesteia deoarece printr-o hotarire judecătoreasca definitiva si irevocabila M. V. cea care a vândut dreptul litigios asupra terenului lui C. M. i s-a respins cererea de restituire in natura pentru suprafața de 1050 m.p. și s-a dispus acordarea de despăgubiri bănești și in acest sens s-a emis dispoziția primarului nr._/2012 și a solicita reclamantului de restituirea in natura este nelegala,mai mult primăria nu dispune de terenuri libere a fi restituite in compensare.Solicita respingerea acțiunii pentru autoritate de lucru judecat.
Av. N. L. pentru reclamant lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția autorității de lucru judecat invocata de parata primăria municipiului Focșani.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față .
Prin cererea înregistrata la nr._ la Tribunalul V. C. M. ,a formulat contestație împotriva dispoziției emisa de P. municipiului Focșani cu nr._/12 decembrie 2012și a solicitat anularea in parte a acesteia în sensul acordării in compensare a unui teren in suprafața de 1050 m.p. in intravilanul municipiului Focșani.
In motivarea cererii sale reclamantul a ratat ca prin notificarea înregistrata la nr.137/4.06.2001 M. V.,a solicitat in calitate de persoana indreptatita in temeiul lg.10/2001 restituirea in natura și despăgubiri pentru imobilul teren și casa situat in Focșani ..53.Mai arata reclamantul ca a cumpărat dreptul litigios și in aceasta calitate înțelege să conteste decizia emisă,in sensul atribuirii in natura pe un alt amplasament al terenului in suprafața de 1050 m.p..
In drept au fost invocate dispozițiile legii 10/2001.
Pârâta a depus la dosar întimpinare și documentația care a stat la baza emiterii dispoziției contestate și a invocat excepția autoritații de lucru judecat in raport de cauza ce a format obiectul dosarului nr._ a Tribunalului V..
Analizând,in raport de dispozițiile art. 137 al. 1 C.pr.civila,excepția invocata,tribunalul constata ca aceasta este întemeiata.
Situatia de fapt ce rezulta din înscrisurile depuse la dosar este următoarea:
Prin notificarea înregistrata la nr.137/4.06.2011 M. V. a solicitat in temeiul Lg.10/2001 restituirea in natura a suprafeței de 1050 m.p. situata in Focșani ..53,imobil ce a făcut obiectul exproprierii prin Decretul 200/1985,menționând ca terenul este liber nefiind ocupat de constructii.A mai solicitat ca in cazul in care terenul nu poate fi restituit in natura pe vechiul amplasament sa-i fie atribuit un alt teren in compensare.
Întrucât nu a primit nici un răspuns la notificare petenta s-a adresat Tribunalului V.,cauza fiind înregistrata sub nr._ ,iar prin sentința civila nr. 769 din 20.11.2008 s-a constatat ca reclamanta este persoana indreptatita la masuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 1050 m.p. teren situat in Focșani ..53,respingându-se totodată capătul de cerere privind restituirea in natura a terenului pe alt amplasament.
Sentința a rămas definitiva prin respingerea apelului și a recursului ,la soluționarea acestei din urmă cai de atac participând si C. M.,reclamantul din prezenta cauza,care la data de 30 iulie 2009 a cumpărat dreptul litigios ce a format obiectul dosarului_ aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie și Justitie.
In baza acestei hotărâri judecătorești s-a emis dispoziția ce face obiectul prezentei cauze,reclamantului acordându-i-se masuri reparatorii pentru terenul in suprafața de 1050 m.p..
Cum ,restituirea in natura a terenului in suprafața de 1050 m.p. pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament liber a fost tranșata definitiv și irevocabil prin sentința civila nr.769/20.11.2008 care este opozabila și reclamantului,tribunalul constata ca sunt îndeplinite cerințele art.1201 Cod Civil,și astfel excepția invocata este întemeiata,urmând a se admite pe cale de consecința și va respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Văzând ca acțiunea este scutita de plata taxei de timbru;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autorității de lucru judecat,invocata de P. municipiului Focșani .
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. M., domiciliat în mun. Focșani, ., ., . ,în contradictoriu cu pârâții P. municipiului Focșani și P. mun. Focșani, ambii cu sediile în mun. Focșani, .. 1 bis, județul V., având ca obiect Legea 10/2001 pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2013
Președinte, S. R. | ||
Grefier, D. B. Mihailișca |
Red.S.R./29.03.2013
Tehnored. D.M. /29.03.2013
4 ex./29.03.2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 64/2013. Tribunalul VRANCEA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 793/2013. Tribunalul... → |
|---|
