APEL ANULAT CA NETIMBRAT. NEÎNDEPLINIREA DE CĂTRE INSTANŢA DE APEL A OBLIGAŢIEI PREVĂZUTĂ DE ART. 20 ALIN. 2 DIN LEGEA NR. 146/1997. CASARE CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE.
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Art. 29 alin. 2 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că prestatorul serviciului taxabil este obligat să comunice în scris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru.
în raport de aceste dispoziţii legale, anularea ca netimbrată a unei cereri de apel fără ca pe citaţia trimisă apelantului să se fi menţionat taxa judiciară de timbru datorată este nelegală şi atrage casarea deciziei, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 9.214/30.11.1998, pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti s-a admis acţiunea principală a reclamantei C.N.S.L.R. "F împotriva pârâţilor P.L.D. şi SC "C. SA, s-au admis în parte cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenientele S.C. "P S.R.L. şi B.C.U. împotriva pârâţilor P.L.D. şi N.L., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de închiriere încheiat între pârâţii S.C. "C"-S.A. şi P.L.D. privind imobilul situat în Bucureşti, sectorul 5, Bdul Regina Elisabeta nr. 45 şi s-a dispus evacuarea pârâtului P.L.D. din imobilul de la adresa sus-menţionată, pentru lipsă de titlu.
Totodată, s-a respins cererea intervenienţilor privind evacuarea pârâtului N.L. din acelaşi imobil, ca fiind neîntemeiată.
împotriva sentinţei a declarat apel pârâtul P.L.D., apel care, prin decizia civilă nr. 1919Adin 25.06.1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a lll-a civilă, a fost anulat, ca netimbrat.
Tribunalul a reţinut că, deşi a acordat termen pentru ca apelantul să-şi timbreze apelul, totuşi această cerinţă legală nu a fost îndeplinită, aşa încât s-au aplicat prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs pârâtul P.L.D., susţinând că nu a fost legal citat, cu menţiunea de a timbra apelul cu o anumită sumă de bani.
Verificând actele şi lucrările dosarului în raport de critica recurentului, Curtea a constatat că, la termenul din 21.05.1999, când apelantul a lipsit, tribunalul, observând că procedura nu a fost îndeplinită cu intervenienţii, a dispus amânarea cauzei la 25.06.1999, cu citarea părţilor care au lipsit, iar în privinţa apelantului s-a dispus să fie citat cu menţiunea timbrării, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Dovada îndeplinirii procedurii de citarea apelantului P.L.D. pentru termenul de 25.06.1999, când s-a păşit la judecarea apelului, nu cuprinde menţiunea timbrării.
Aşa fiind, apelul nu trebuia anulat ca netimbrat, deoarece nici cu prilejul îndeplinirii procedurii de citare şi nici în şedinţa publică de la 25.06.1999 nu s-a pus în vedere apelantei cu ce sumă anume să timbreze apelul, astfel cum se prevede prin dispoziţiile alin. 2 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, spre a se putea dispune măsura prevăzută în alin. 3 al art. 20 din acelaşi act normativ.
în consecinţă, văzând că au fost aplicate greşit prevederile Legii taxei judiciare de timbru şi că în baza dispoziţiilor art. 306 alin. final, dezvoltarea motivelor de recurs face posibilă încadrarea lor în prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în baza art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursul, a casat decizia tribunalului şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. (Judecator Octavia Spineanu-Matei)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 3.197/1999)
| ← ACŢIUNE. OBIECT. STABILIREA OBIECTULUI ACŢIUNII DUPĂ... | APEL. CAZURI ÎN CARE, DUPĂ DESFIINŢAREA HOTĂRÂRII, DE... → |
|---|
