APEL. CAZURI ÎN CARE, DUPĂ DESFIINŢAREA HOTĂRÂRII, DE DISPUNE TRIMITEREA SPRE REJUDECARE LA ACEEAŞI INSTANŢĂ.
| Comentarii |
|
Trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, cu motivarea că în masa partajabilă s-au inclus bunuri a căror partajare nu a fost cerută, este lipsită de temei legal.
Desfiinţarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, potrivit art. 297 Cod procedură civilă, are loc în cazul când prima instanţă a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată.
S.P. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2.596 din 17.11.1998 a Tribunalului Teleorman - secţia civilă, în contradictoriu cu intimatul S.F., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Din actele de la dosar rezultă că, prin sentinţa civilă nr. 1.500 din 19.05.1998, Judecătoria Alexandria a admis acţiunea reclamantului S.P. împotriva pârâtului S.F., precum şi cererea reconvenţională, a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor şi a atribuit loturile conform variantei I din raportul de expertiză.
Pentru egalizarea loturilor, reclamantul a fost obligat să plătească sultă suma de 7.161.338 lei; pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de S.F. împotriva sentinţei a fost admis prin decizia civilă nr. 2.596/1998 a Tribunalului Teleorman, care a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare aceleeaşi instanţe, reţinându-se că s-a inclus în masa partajabilă rămasă de la defuncta S.S. bunuri ce nu au fost solicitate de către părţi.
Prin recursul de faţă se susţine că soluţia tribunalului este nelegală, deoarece s-au încălcat dispoziţii legale privind competenţa instanţei de apel care, era datoare să reţină cauza spre rejudecare şi să se pronunţe asupra motivelor de apel invocate de pârât.
Examinând motivul de recurs, Curtea constată că este întemeiat, deoarece soluţia tribunalului, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, cu motivarea că în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctei S.S. s-au inclus bunuri a căror partajare nu a fost cerută de nici una din părţi, este lipsită de temei legal.
Desfiinţarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe, potrivit art. 297 Cod procedură civilă, are loc în cazul când prima instanţă a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părţii care nu a fost legal citată.
în speţă, nu s-au încălcat aceste dispoziţii legale şi instanţa de apel era datoare să reţină cauza spre rejudecare şi să se pronunţe asupra motivelor de apel invocate de părţi.
Soluţia instanţei de apel este nelegală, deoarece în motivarea deciziei nu s-au identificat şi nu s-au individualizat acele bunuri care au fost incluse în masa partajabilă fără a fi solicitate de părţi.
Ca atare, urmează a admite recursul, a casa decizia, cu trimiterea cauzei la acelaşi tribunal. (Judecator Irina-Luminita Dumitriu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 1.512/1999)
| ← APEL ANULAT CA NETIMBRAT. NEÎNDEPLINIREA DE CĂTRE INSTANŢA DE... | APEL. CERERE DE REPUNERE ÎN TERMENUL DE MOTIVARE A APELULUI.... → |
|---|
