APEL. CERERE DE REPUNERE ÎN TERMENUL DE MOTIVARE A APELULUI. ÎMPREJURARE MAI PRESUS DE VOINŢA PĂRŢII, CARE A ÎMPIEDICAT-O SĂ MOTIVEZE APELUL ÎN TERMENUL LEGAL.
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 103 Cod procedură civilă, neexerci-tarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Nemotivarea apelului în termenul de 15 zile, prevăzut de art. 2881 Cod procedură civilă, atrage decăderea părţii care a declarat calea de atac din dreptul de a-şi motiva cererea.
Faptul că în intervalul de timp prevăzut de lege pentru îndeplinirea acestei obligaţii apelantul a fost internat în spital, iar comunicarea considerentelor hotărârii apelate i s-a făcut în lipsă la domiciliu, constituie o împrejurare mai presus de voinţa sa, care l-a împiedicat să-şi îndeplinească obligaţia.
în această situaţie, cererea sa de repunere în termenul de motivare a apelului, formulată şi motivată conform art. 103 alin. 2 Cod procedură civilă, în 15 zile de la încetarea împiedicării, va fi admisă de instanţă.
Prin sentinţa civilă nr. 3.766/28.09.1998, Judecătoria Buftea a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanţii B.M., M.A., R.S., P.l. şi M.S. împotriva pârâţilor G.V. şi Judeţului Ilfov.
împotriva sentinţei civile nr. 3.766/28.09.1998 a Judecătoriei Buftea au declarat apel reclamanţii B.M.I., M.A., M.S., P.l. şi R.S.
Motivele de apel au fost formulate numai de reclamanta-recurentă B.M.I., la data de 25.01.1999.
Odată cu motivele de apel, reclamanta B.M.I. a formulat şi o cerere de repunere în termenul de motivare a apelului, susţinând că, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, şi anume, aceea că în perioada 15.12.1998-8.01.1999 a fost internată în Spitalul oraşului Cavnic, şi nu a putut formula în termen legal motivele de apel.
Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 903/A/ 15.04.1999 a respins cererea apelantei de repunere în termenul de motivare a apelului şi, pe cale de consecinţă, a respins ca nemotivat în termen apelul declarat în cauză, reţinând că apelanta nu s-a aflat în imposibilitate de a motiva apelul.
Recursul declarat de recurenta-apelantă împotriva deciziei tribunalului a fost admis de către secţia a IV-a civilă a Curţii de Apel Bucureşti, pentru următoarele considerente:
La dosarul de apel se află copia certificatului medical nr. I.O. 1.548/ 8.01.1999, eliberat de Spitalul oraşului Cavnic, prin care se atestă că în perioada 15.12.1998-8.01.1999 apelanta-reclamantă B.M.I. s-a aflat internată în această unitate sanitară.
Totodată, din cuprinsul procesului-verbal de comunicare rezultă că apelantei-reclamante B.M.I. i s-au comunicat considerentele hotărârii apelate la data de 22.12.1998, dată la care, conform certificatului medical menţionat, apelanta-reclamantă se afla internată în spital, iar comunicarea s-a făcut la domiciliul apelantei-reclamante.
Prin urmare, apelanta-reclamantă nu a primit motivarea hotărârii apelate, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, întrucât s-a aflat internată în spital la data efectuării comunicării.
în consecinţă, în baza art. 304 pct. 11 Cod procedură civilă, Curtea a admis recursul şi a casat decizia tribunalului, iar în temeiul art. 103 Cod procedură civilă a admis cererea de repunere în termenul de motivare a apelului, formulată de reclamanta-apelantă B.M.I.
Având în vedere că tribunalul a soluţionat apelul în mod greşit pe cale de excepţie, conform art. 312 alin. 2 Cod procedură civilă, cauza a fost trimisă pentru rejudecare aceluiaşi tribunal. (Judecator Octavia Spineanu-Matei)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 2.867/1999)
| ← APEL. CAZURI ÎN CARE, DUPĂ DESFIINŢAREA HOTĂRÂRII, DE... | APEL. CERERE NOUĂ. DREPT DE RETENŢIE. → |
|---|
