Cauză absolută de împiedicare în efectuarea actelor de acceptare a moştenirii. Tratament efectuat într-o altă localitate. Respingerea cererii de repunere în termen
| Comentarii |
|
I. Prin cererea înregistrată la Judecătoria Giurgiu, judeţ Giurgiu, reclamanta S.P. a chemat în judecată pe pârâta S.R., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 843/11 august 1993 eliberat de fostul notariat de Stat Giurgiu.
în motivarea cererii s-a arătat, în esenţă, că menţionatul certificat a fost emis cu privire la defuncta B.I. — mama părţilor - care a decedat la data de 23 martie 1992, iar în conţinutul acestuia s-a menţionat în mod fraudulos faptul că reclamanta ar fi străină de succesiunea defunctei sale mame.
A precizat reclamanta că, la data emiterii certificatului de moştenitor nr. 843/1993, aceasta avea grave probleme de sănătate, aflându-se în tratament ambulatoriu, astfel că nu putea ieşi din casă pe parcursul administrării medicaţiei.
Prin sentinţa civilă nr. 690/27 ianuarie 2009 a Judecătoriei Giurgiu, s-a respins cererea formulată de reclamanta S.P. în contradictoriu cu pârâta S.R.
II. Prin decizia civilă nr. 116/23 octombrie 2009, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, au fost respinse excepţiile privind prescripţia dreptului la acţiune şi lipsa de interes, ca nefondate. A fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta-apelantă împotriva hotărârii primei instanţe.
Tribunalul a susţinut că din niciuna dintre probele dosarului nu rezultă existenţa vreunor acte sau fapte care să poată fi asimilate unei situaţii de acceptare tacită a moştenirii.
Apărarea reclamantei de acceptare a succesiunii mamei sale este aceea că în perioada deschiderii succesiunii mamei sale era bolnavă, aşa cum o atestă actele medicale depuse la dosar.
Potrivit actelor medicale depuse, reclamanta se afla în stare de boală la epoca deschiderii succesiunii, însă trebuie cercetat dacă aceasta constituie o împrejurare mai presus de voinţa părţii care a împiedicat-o să accepte succesiunea.
în cuprinsul motivaţiei sale din apel, reclamanta a recunoscut că a fost citată în faţa notarului public pentru dezbaterea succesorală notarială, însă şi-a motivat absenţa prin tratamentul pe care îl efectua la Dispensarele din C. şi M., aceasta locuind în Cîmpurelu.
în aceste circumstanţe, a apreciat instanţa că starea de boală a reclamantei nu a reprezentat o cauză absolută de împiedicare în efectuarea actelor de acceptare expres sau tacită a moştenirii, întrucât starea de boală s-a suprapus şi cu culpa reclamantei sub forma neglijenţei, comportându-se ca un succesor nediligent, sancţiunea sa fiind aceea a rămânerii ca străin de succesiune.
C.A. Bucureşti, s. a IX-a civ. şi propr. int., decizia nr. 96/R din 18 februarie 2010,
| ← Cauze temeinic justificate. Caz fortuit. Boală psihică, gravă... | Necunoaşterea decesului. întreruperea legăturilor cu... → |
|---|
