CITAREA PĂRŢILOR. MINOR CU DOMICILIUL NECUNOSCUT. CONDIŢII PENTRU A SE PUTEA DISPUNE CITAREA PRIN PUBLICITATE.
| Comentarii |
|
I. Prin excepţie de la regula înscrisă în art. 90 C.pr.civ., conform căreia înmânarea citaţiei şi a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reşedinţa celui citat, art. 95 prevede posibilitatea citării prin publicitate.
întrucât minora în vârstă de 14 ani, având domiciliul la mama ei, a fost citată în străinătate la domiciliul arătat în declaraţia de apel, iar din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că destinatarele sunt necunoscute la adresa indicată, în mod legal s-a recurs la citarea lor prin publicitate.
II. Dispoziţiile art.132 C.pr.civ. neavând caracter imperativ, pârâtul poate accepta, expres sau tacit, o modificare ulterioară primei zile de înfăţişare.
Cum nu s-a obiectat la depunerea modificării cererii, neregularitatea actelor de procedură se acoperă dacă partea nu a invocat-o la prima zi de înfăţişare ce a urmat după acea neregularitate.
Secţia civilă, decizia nr. 266 din 21 februarie 2003
Fără temei susţine recurenta R.D. că în prezentul proces ar avea interese contrarii mama sa, astfel că decizia de numire a curatorului este neavenită, minora trebuind să fie doar asistată, având peste 14 ani.
Apoi. Este inadmisibil ca recurenta să invoce în recurs necitarea ei în prima instanţă, căci aceasta se putea invoca doar pe calea apelului, însă aceasta nu a declarat apel.
Prin urmare, recursul ar fi inadmisibil doar cu privire la necitarea ei în apel.
Nu se poate considera însă că recurenta nu a fost legal citată în apel atâta vreme cât minoră fiind, avea domiciliul la mama ei, potrivit art. 101 C. fam., iar aceasta, ca de altfel şi minora, a fost citată de Tribunalul Cluj la domiciliul din Italia, pe care şi l-a indicat în declaraţia autentificată aflată în dosarul penal, însă din dovada îndeplinirii procedurii de citare pentru termenul din 10 septembrie 2002 rezultă că destinatarele R.E. şi R.D. sunt necunoscute la adresa indicată.
Prin urmare, în mod legal s-a recurs la citarea prin publicitate într-un ziar central atât a minorei cât şi a mamei, conform art. 95 C.pr.civ.
Nici critica referitoare la depunerea modificării de acţiune nu este întemeiată, astfel, modificarea de acţiune s-a depus la 12 martie 1999, iar în conformitate, cu dispoziţiile art. 108 alin.(3) C.pr.civ. neregularitatea actelor de procedură se acoperă dacă partea nu a invocat-o la prima zi de înfăţişare care a urmat după această neregularitate.
Recurentul nu a invocat tardiva depunere a modificării de acţiune în condiţiile arătate, astfel că doar pârâta R.E.L. putea invoca această nulitate relativă, însă această pârâta nu a declarat recurs. (Judecător Alina Rodina)
| ← DREPT LA APĂRARE. SOLUŢIONAREA CAUZEI PE O EXCEPŢIE DE FOND... | ACŢIUNEA CIVILĂ. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE. INTERES → |
|---|
