SUSPENDAREA JUDECĂŢII ÎN TEMEIUL ART. 47 ALIN. (1) DIN LEGEA NR. 10/2001. CONDIŢII
| Comentarii |
|
Suspendarea judecăţii potrivit dispoziţiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 poate fi dispusă doar în situaţia în care la data intrării în vigoare a legii existau acţiuni de drept comun având ca obiect restituirea unor imobile preluate abuziv de către Statul Român în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, însă persoana îndreptăţită preferă a da întâietate procedurii
speciale de restituire stabilită prin această lege.
Secţia civilă, decizia nr. 2897 din 19 decembrie 2003
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2003 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, în dosarul nr. 1583/1999, s-a dispus suspendarea judecării apelurilor declarate de reclamanţii H.S. şi H.S. împotriva sentinţei civile nr. 678 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Bistriţa.
S-a avut în vedere că reclamantul H.S. a solicitat în temeiul Legii nr. 10/2001 restituirea imobilelor deduse judecăţii prin cererea reconvenţională, ceea ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 10/2001.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul H.C., solicitând modificarea ei în sensul continuării judecăţii, întrucât măsura suspendării judecăţii este nelegală, căci imobilele a căror restituire s-a cerut în temeiul Legii nr. 10/2001 (anume teren în suprafaţă de 2302 mp şi construcţie - cabană edificată pe acest teren, înscrise în CF nr. 1565/1 Bistriţa Bârgăului nr. top 2298/1) nu fac obiectul judecăţii în prezenta cauză. Prin urmare, soluţionarea pricinii nu depinde de rezolvarea dată notificării făcute în baza legii speciale invocate.
Recursul este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 47 alin.(1) din legea nr. 10/2001 „prevederile prezentei legi sunt aplicabile şi în cazul acţiunilor în curs de judecată, persoana îndreptăţită putând alege calea acestei legi, renunţând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea cauzei".
Rezultă din aceste prevederi că măsura suspendării judecăţii în condiţiile art. 47 din Legea nr. 10/2001 - ca text de lege generic invocat de instanţa de apel în susţinerea în drept a măsurii dispuse la data de 13 mai 2003 - este permisă doar în situaţia în care la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 nu se aflau incidente pentru a impune luarea măsurii suspendării judecăţii, în condiţiile în care pe de o parte, în prezentul proces nu s-a tins, prin formularea unor capete de cerere adecvate, la redobândirea unor imobile preluate abuziv de către stat în perioada sus-evocată, iar pe de altă parte că, oricum, imobilul obiect al notificării formulate de reclamantul H.S. (anume acela înscris astăzi în CF nr. 1565/1 Bistriţa Bârgăului nr. top 2298/1 teren fănaţ în suprafaţă de 2302 mp şi cabană) nu face obiectul judecăţii în cauza de faţă, cu privire la el neformulându-se pretenţii nici prin cererea reclamanţilor, nici prin aceea reconvenţională a pârâţilor H.C., H.A., H.F.
Aşa fiind, recursul este întemeiat şi trebuie admis, cu consecinţa casării încheierii atacate şi continuării judecăţii în apel. (Judecător Valentin Mitea)
| ← ACŢIUNE ÎN EVACUARE. ACHIESAREA PĂRŢILOR CU PRlVIRE LA... | DREPT LA APĂRARE. SOLUŢIONAREA CAUZEI PE O EXCEPŢIE DE FOND... → |
|---|
