Clauza penală. Dobânda moratorie. Data de la care este datorată
| Comentarii |
|
1. Penalităţile stipulate de părţi în contract au caracterul unei clauze penale, stabilite pentru întârzierea executării obligaţiei de restituire a sumei împrumutate. Această clauză este interzisă în contractele de împrumut, deoarece daunele-interese pentru executarea cu întârziere sunt egale cu dobânda, care este echivalentul pentru lipsa folosinţei banilor, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 1088 C. civ.
2. Având în vedere că împrumutul a fost contractat fără dobândă, este necesar un titlu executoriu, prin care să se stabilească, în condiţiile art. 1586 C. civ., dobânda de la data punerii în întârziere, conform art. 1079 C. civ., şi până la achitarea sumei. Dobânda moratorie fiind datorată doar din ziua cererii de chemare în judecată, rezultă că executarea acestei dobânzi este posibilă doar ca urmare a pronunţării unei hotărâri judecătoreşti.
C.A. Bucureşti, s. a IV-a civ., decizia nr. 3.154/1999,
în C.P.J. civ. 1999
Prin sentinţa civilă nr. 18.336 din 17 noiembrie 1998, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins cererea de executare silită formulată
de creditoarea D.E. împotriva debitorului M.F., constatând că debitul de 3.196 dolari SUA a fost achitat, şi a dispus ridicarea inscripţiei ipotecare şi a comandamentului instituit asupra apartamentului proprietatea debitorului.
Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea apelului declarat de creditoare, potrivit deciziei civile nr. 1.523 din 17 iunie 1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a civilă.
împotriva deciziei a declarat recurs debitoarea, solicitând casarea acesteia în temeiul art. 304 pct. 8 şi pct. 11 C. proc. civ.
în dezvoltarea primului motiv de recurs, recurenta a susţinut că instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, considerând că între părţi s-a încheiat un contract de împrumut cu dobândă. In opinia recurentei, instanţa a confundat dobânda cu penalităţile de 1% pe zi de întârziere, stabilite pentru neplata la termen a sumei, deşi regimul lor juridic este diferit.
Prin cel de-al doilea motiv, recurenta a susţinut că instanţa a apreciat în mod greşit lipsa titlului executoriu pentru penalităţile de întârziere, deoarece contractul său de împrumut încheiat cu debitorul a fost învestit cu formulă executorie în ansamblul său.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, a respins recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Penalităţile stipulate de părţi în contract au caracterul unei clauze penale, stabilită pentru întârzierea executării obligaţiei de restituire a sumei împrumutate.
Această clauză este interzisă în contractele de împrumut, deoarece daunele-interese pentru executarea cu întârziere sunt egale cu dobânda, care este echivalentul pentru lipsa folosinţei banilor, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 1088 C. civ.
De asemenea, având în vedere că împrumutul a fost contractat fără dobândă, este necesar un titlu executoriu, prin care să se stabilească, în condiţiile art. 1589 şi 1586 C. civ., dobânda datorată de la data punerii în întârziere, conform art. 1079 C. civ. şi până la achitarea sumei.
Sub acest aspect, contractul nu reprezintă titlu executoriu, chiar dacă a fost învestit, deoarece dobânda nu este o creanţă certă şi lichidă, astfel că, în baza art. 379 C. proc. civ., instanţele au apreciat corect limitele titlului executoriu.
Notă: Astfel cum s-a arătat în doctrină, răspunderea împrumutatului pentru nerespectarea obligaţiei de restituire a sumei de bani cunoaşte următoarele particularităţi faţă de dreptul comun în materie contractuală:
daunele moratorii sunt constituite doar de dobânda legală, creditorul nu este ţinut a face dovada pagubei suferite, iar punerea în întârziere a debitorului se poate face doar prin introducerea unei cereri de chemare în judecată, nu şi prin notificare. Dobânda moratorie (daune-interese pentru întârzierea la plată) nu poate fi solicitată decât pentru suma restantă la data introducerii acţiunii, chiar dacă partea din datorie achitată până la acel moment fusese plătită cu întârziere.
| ← Restituirea împrumutului. Ipotecă. Garanţi necomercianţi.... | Dobândă. Inexistenţa unei clauze exprese → |
|---|
